Кафтинское заозёрье

в которых рассмотрено 627 дел, следовательно, около 3 дел в заседа- нии. Из числа этих дел по 175 постановлены карательные приговоры. Разделять эти дела на уголовные и гражданские нельзя, потому что во многих случаях за уголовные деяния, например, за похищение и присвоение чужого имущества, полагалось лишь возвращение по- хищенного или присвоенного или уплата стоимости, а за правонару- шения чисто гражданские, например, неисполнение заказа, налага- ются волостным судом уголовные наказания. До 1872 года работал и Котловановский волостной суд, но с этого года, вследствие присоединения к Кемецкой волости Котловановской, Котловановский волостной суд был упразднен. Волостной суд в Кем- цах работал и позже 1885 года. Недовольные решением волостного суда могли приносить жалобы на решения в уездное по крестьянским делам присутствие; число этих жалоб весьма незначительно: оно средним числом не превыша- ет пяти в год. Ниже приведем примеры из практики работы Кемецкого волост- ного суда, говорящие и о образе жизни, нравственных устоях, обыча- ях жителей Кемецкой волости того далекого времени. Возможность весьма редкая, поэтому остановимся поподробнее. Должно быть ин- тересно! Был случай, что общество хотело воспрепятствовать крестьянину в передаче своему кредитору сена в уплату долга. Основанием вы- ставлялось то положение, что за крестьянином числится недоимка. Суд не признал права общества стеснять своих членов в распоряже- нии своим имуществом (1873 г.; №47, дело Г. Иванова с М. Григорье- вым). Суд не позволил старосте продать в уплату недоимки послед- нюю корову, т.к. у недоимщика малые дети в доме. Интересы семьи настолько охраняются, что суд запретил даже самому собственнику коровы продавать ее (1870 г., №4, дело У. Еремеева с И. Ивановым). Надобно однако заметить, что вообще при взыскании податей бед- ность не принимается в соображение, и подать взыскивается, т.е. продается имущество недоимщика. Иногда самая вещь подлежит продаже, указывается судом, а недоимщика подвергают телесному наказанию (1870 г., №3, дело Н. Васильева). В общинном землевладении Кемецкой волости переделы полевой земли, других угодий были очень редки. Подвижность населения (убывают души, т.е. освобождаются наделы, прибывают новые лю- ди) — отсюда споры, доходящие до суда. Владеют пашнями, покоса- ми, пастбищами черезполосно, в виду необходимости, чтобы на каж- 290