Кафтинское заозёрье

дую душу приходилось одинаковое количество равнокачественных полос. Право распоряжения хозяина надела ограничено миром. Об- щий же факт — уклонение под всяческими предлогами от надбавки надела. Четыре крестьянина приняли на себя обязательство, за круговою порукою, возить дрова; в обеспечение получили задаток; трое не ис- полнили своей обязанности, возил лишь один; при расчете кредитор вычел с него задаток, данный его товарищам; он предъявил иск к то- варищам, требуя уплаты заплаченных за них денег; суд удовлетворил его просьбу (1885 г., дело М. Степанова с И. Ивановым и др.). За самовольную порубку леса помещичьего мировой судья приго- ворил виновных к уплате вознаграждения сообща. По исполнитель- ному листу была взыскана вся сумма вознаграждения с одного; он-то и предъявил иск к своим товарищам, требуя возврата уплаченных за них денег. Суд удовлетворил его требование (1878 г., №10, дело Ф. Миронова с Д. Васильевым и др.). Для заключения договора требуется прежде всего сознательная воля каждого из вступающих в договор. В Кемецком суде, за 21 год его существования были лишь два гражданских дела, в которых речь шла об опьянении. Сын в пьяном виде променял отцовскую лошадь на другую; отец просил уничтожить сделку и возвратить лошадь; суд удовлетворил его просьбу (1882 г., №4, дело О. Иванова с Г. Степано- вым). «Наказать сына 10 ударами розог» — присовокупил к реше- нию суд. Ни один из имеющихся договоров с «господами» не облечен в письменную форму, как это практикуется в некоторых местностях (1870 г., №13, дело г. Жегаловой с А. Михайловым и др.; 1871 г. №18, дело г. Погужельского с С. Парамоновым; 1878 г. г. Гюбнер и др.). Ни в одном из 12 решений по делам о неисполнении обяза- тельств лицом, взявшим задаток, суд не приказывал возвратить его вдвойне, в 10 случаях задаток лишь должен быть возвращен. Оно и понятно: в среде бедного люда, каковы обитатели Кемецкой воло- сти, возвратить задаток в размере полученного (т.е. добыть соответ- ствующую сумму денег) несравненно труднее, чем в среде состоя- тельных людей, возвратить его в двойном количестве. Уравновеше- ние интересов вполне достигается возвратом задатка в размере по- лученного. Иначе такой закон для этой местности мог быть назван драконовским. Пригрозить в случае неисполнения не возвратом за- датка, а розгами. Удержание чужого скота на потраве хлебов редко практикуется. 291