Информационный доклад о деятельности тверских библиотек в 2008 г.

11 нормативами, но их нет, поэтому в качестве примера взяты результаты Оленинской МЦБ, превышающие показатели всех остальных: Финансирование на 1 жит. Всего / на книги (руб.) Новых книг на 1 жит. (экз.) % закупленной литературы Оленинский район 58,8 / 36 0,44 96 Средний показатель по Тверской области 16,3 / 8,9 0,10 71 *** Главная проблема сельских библиотек неизменна – низкое финансовое обеспечение комплектования или его отсутствие. Всего на комплектование фондов 726 действующих библиотек израсходовано 8 670,6 тыс. руб.(+2 903,8 тыс.), из них на подписку 4 735,6 тыс. руб.(+539 тыс.), на книги 3 935,0 тыс. руб. (+2305,7 тыс.). В среднем на одну библиотеку приходится 11,9 тыс. рублей. Самый скромный набор периодических изданий (в среднем по области − это два еженедельника и районная газета, три детских и семь журналов для взрослых читателей) в 11,9 тыс. не укладывается, о книгах нет и речи. Обновляемость библиотечного фонда на селе по-прежнему низкая – 2,1%, при этом выбыло 5,4%. документов. Не получали средств на покупку книг библиотеки Бельского, Кашинского и Лесного районов. Бюджет всех сельских библиотек Осташковской МЦБ составил 6,2 тыс. рублей, Рамешковской – 9,3 тыс., Сандовской – 3 тыс. Денежная поддержка комплектования органами местного самоуправления редкое явление в жизни сельских филиалов районных библиотечных систем. Примером может служить администрация Вазузского поселения Зубцовского района, которая изыскала возможность выделить на комплектование книжного фонда для шести библиотек, расположенных на его территории, 60 тыс. рублей. В 2008 г. большую роль в жизнедеятельности сельских библиотек играли денежные средства из ФСР, которые положительно повлияли на пополнение книжного фонда. Особо отметили этот факт библиотекари Вышневолоцкого (315,7 тыс. руб. на книги), Торжокского (294,8 тыс.), Кимрского (210,5 тыс.), Старицкого (92,8 тыс.), Удомельского (88,6 тыс.), Ржевского (79 тыс.), Торопецкого (69,5 тыс.), Калязинского (61,3 тыс.), Лихославльского (51,4 тыс.) районов. Даже в тех случаях, когда величина суммы была не очень большой, она способствовала изменению ситуации с комплектованием. В Кашинском, Бежецком и Осташковском районах субсидии восполнили недостаток средств на подписку сельских библиотек. Уже упоминалось о проблемах с финансированием комплектования фондов самостоятельных сельских библиотек на примере Западнодвинского и Лесного районов. Дополняет картину положение в Калининском районе: из 40 имеющихся библиотек финансировалось комплектование в 15-ти. На эти цели израсходовано 498 тыс. руб., но из них 140 тыс. руб. получены Никулинской, 99 тыс. руб. Медновской библиотеками. В Конаковском районе из 17-ти работающих сельских библиотек финансирование получили 11, общая сумма составила 524 тыс. руб., и половина средств – 250 тыс. рублей приходится на одну Городенскую. На библиотеках, перешедших в ведение сельских поселений, никак не отразились вливания средств из областного бюджета. Субсидии законом закреплены за межпоселенческой библиотекой. Для оформления передачи имущества на баланс бюджета другого уровня требуется специальное разрешение от