Салтыковская вотчина в XIX веке

крепостных, но и т у борьбу, ко т орую, х о т я и в пассивной форме, вели с ним кр е с т ь яне Ст оя совершенно на формальной почве, он ук а зыв а л на о т с у т с т в и е в з а к о н е о б я з а т е л ь с т в а для помещик а увеличивать усадебную оседлость. Неправильным считал он отвод 16 саж. полосы для прогона с к о т а в селе Спасском, т. к. крестьянам, по его мнению, прогон не нужен, а удовле- творение просьбы крестьян «испортит самый лучший луг, к явному ущербу владельца». Надбавка 39 дес. искупала, по его словам, от вод 15 десятин с еноко сно г о бо л о т а . В 8-м пунк т е своего заявления Д. Е. Са л тык о в ук а зыв а е т , к а к легче стало жи т ь крестьянам его имения после реформы. Забыв а я об о т р е з к а х , забывая о лишении крестьян топлива, он пи- шет, что по уставной грамоте ему следует о б р о к а т о л ь к о 2493 р., а рань- ше получал он с них 2983 р. 52 к., да кроме того они работали на него и «не были и з ' я ты от дополнительных сборов р а з ных сельских произве- дений» и далее перечисляет количество аршин хол с т а , талек, голов бара- нов, тысяч яиц, и сотен кур, ко т орые собирались в его пользу еще год т ому на з а д . Обр аща я с ь к посреднику, Са л тыков просит « п о л ожи т ь конец без- основательным претензиям крестьян, имеющим целью т ол ь к о одну б е з - полезную и крайне стеснительную проволочку». Сопротивление в подписании а к т а , несогласие крестьян на пред- ложения , которые он формулировал в грамоте, он об ' я сня е т их желанием нанести ему ущерб. Весной- 1862 г. кр е с т ь яне «самовольно пускали б е з - данно и безпошлинно свой с ко т на мои луга», с е т у е т помещик, «и травили их чрезмерно, оттягивали платежи оброк а и т а ким обр а з ом накопили бо- лее 400 р. недоимки». По мнению Са л тыков а , он т е рпе л и о т того, что из-за позднего поступления полученных в его распоряжение о т р е з к о в из бывшего кр е с т ь - янского надела он должен был о т д а т ь их в аренду не по на с т о ящей цене, потерпев на э т ом по крайней мере 200 руб. убыт к а . Тяже л о е р а з думь е Д. Е. Салтыкова чере з год после реформы, вызван- ное обострившимися о т ношениями с крестьянами, их ра з очаров анием о т введения долго жданной «воли», их о т с т а ив а ни ем своих интересов, р а з р е - шилось благополучно для помещик а . Грамота была у т в ерждена и введена в действие. Аналогичную картину встречаем и в принадлежавших Димитрию Евграфовичу деревнях Семеновской и Артемьеве. И здесь помещиком дается земля совместно двум деревням с т ем , чтобы крестьяне р а з в е р с т к у делали сами. И здесь о т р е зы вызывают глухое недовольство, проявляю- щееся в отыскании причины для того, чтобы не подписывать а к т а . ') Там же л. 19—22.