Салтыковская вотчина в XIX веке

з емли . Эт о с к а з а ло с ь в повышенной расценке доли оброк а , падающего на: усадьбу. Обр о к был назначен в р а зме р е 3 р. 50 коп., в т о время к а к в деревнях он исчислялся Салтыковыми на 1 р. меньше. Источник аргумен- т и р у е т э т у меру т ем , что «по производящейся ежедневной торговле и многочисленности я рма р о к и б а з а р о в » усадьбы «представляли чрезвычай- ные выгоды». 1). Из т е рри т ории з еме л ь , находившихс я в поль з ов ании крестьян, не смо т р я на н е д о с т а т о к з емель , был произведен о т р е з пустошей и боло- тис тых неудобных земель в 4-х ме с т а х в р а зме р е 313 дес. Наконец, кр е с т ь яне уплачивали 560 руб. з а 100 дес. молодо г о леса, который рос на о т в одимых в наделе земельных у ч а с т к а х . В итоге происшедших изменений 649 душ кр е с т ь ян получили 11411'/.,, дес. удобной и 8 дес. неудобной земли, т. е. 1^/4 дес. земли на душу. Та - ким о б р а з ом надел был бли з ок к ни зшему размеру, предусмотренному местным положением . Обр о к был установлен здесь в р а зме р е 6 р. 90 коп. Если в з я т ь всю сумму денег уплачивавшихся кре с т ь янами с 1357 душ по данным 1858 г., то она с о с т а ви т 11.244 р. 53 коп. После реформы Салтыковы имели в год оброк а 10.646 руб., не считая денег, вырученных з а продажу леса, и доходов о т э к сплоа т ации торговой площади и сда- ваемых в аренду усадебных уч а с т ков . Что сохранили Михаил Евграфович и его б р а т в своих рук ах из земельных угодий? У них осталось 440 дес. леса бывшего и до реформы в их распоряжении, 313 дес. о т р е з к о в , часть усадебной земли и т о р г о в а я площадь в селе. Изучение условий аграрной реформы в т р е т ь ей части вотчины дает в о з можно с т ь сделать не с кол ь ко не лишних интереса наблюдений. На с кол ь ко либерально отнеслись М. Е. и С. Е. Салтыковы к о с в обож- дению кр е с т ь ян в своей т в е р с кой деревне, на с т ол ь ко же с т к о было проведе- ние реформы в з а о з е р с к ом районе. Здесь они ма к сима л ьно использовали в о з можн о с т и наиболее выгодно для себя ликвидировать крепос тное право. Далее. Р а з в и т и е к а пи т а л и з ма повело к дифференциров аннос ти ус- ловий освобождения д аже в пределах отдельных селений, принадлежащих Салтыковым. Проведение реформы не вызвало с т олкно в ений между крестьянами и помещиком. Уставные грамоты были введены в дейстеие 5 мая 1862 г., чере з день после их составления. Это и поня тно . Сельское х о з я й с т в о не играло т у т первенствующей роли. Нервом экономической жизни было ре- месло, о т х ожи е промыслы и торговля. Однако э т о не избавило, позднее, Са л тыковых от пассивного со- противления кре с т ь янс т в а , для большей части к о т о р о г о денежные платежи были тягостны. 1) Там же, раздел IV, пункт 2.