Салтыковская вотчина в XIX веке

Был другой путь под'ема доходности в крепостном хо з яйс т в е . Он заключался в развитии внутри помещичьих вотчин промышленных пред- приятий. Желание увеличить доходность имения повела к возникновению на территории губернии ряда мануфактур, выделывавших полотно, стекло, фарфор, фаянс, бумажные ткани. Появились предприятия, перерабатывав- шие сельско-хозяйственное сырье: молоко, картофель, хлеб. Из помещичьих мануфактур могли выдержать конкуренцию купече- ских предприятий лишь очень немногие. Наиболее показательными будут 3 предприятия: фаянсовая и фарфоровая фабрика Ауэрбаха в с. Кузне- цове Кимрского у., Чириковский стекольный завод и писчебумажная фаб- рика Дуббельт в Новоторжском уезде. Все остальные предприятия погибли, не дожив ликвидации крепостного права. Та к а я же примерно картина наблюдалась в области переработки с.-х. сырья в помещичьих вотчинах. Маслоделие в Бежецком у. ведет свое начало с 1834 г. Возникло оно в недрах крепостного хо з яйс т в а и руши- лось вместе с ним—под напором капиталистической конкуренции. Падало и количество винокуренных заводов. Одним из редких примеров на тер- ритории Тверской губ. перерождения помещичьего крепостного пред- приятия в капиталистическое имеем в Лотошинском имении, где органи- зованные еще в конце XVIП в. сыроваренные и винокуренные заводы не только пережили эпоху кризиса помещичьего хозяйства, но развернулись позднее в хорошо организованные свои предприятия по переработке с.-х. продуктов. Большинство помещичьих «фабрик» и заводов не пережили поры кризиса крепостного хозяйства. Причинами этого было не только при- менение мало производительного крепостного труда, не только неверное с точки зрения экономики размещение предприятий, но и отсутствие широкого рынка сбыта внутри страны и удачная конкуренция купеческих предприятий с дворянскими «фабриками» и заводами. Испробовав оба средства для поднятия производительности крепо- стного хозяйства, помещик должен был подойти к перестройке своего хозяйства, к усилению его доходности старыми способами. Первым и самым простым шагом к э тому было увеличение экспло- атации крестьянского труда, с помощью практиковавшихся барщиной и оброчной систем, путем ловкого комбинирования их обеих, с целью из- влечения большего количества денег и повышения товарности своей вот- чины. Вторым приемом было расширение обрабатываемой площади земли или путем уменьшения площади земель крестьянского пользования, или с помощью покупки новых имений на сходных условиях у разорившихся соседей. Первая мера могла быть опасна для помещика: этим он мог разо- рить крестьянское тягло, на эксплоатации которого строилось финансо-