Тверской край. Указатель книг. Часть I.

11. Тихоииров И. А. Поездка на р. Мету. ЗРАО, т. V, вып. I, СПБ 1903, стр. 1—13. Небольшой, но содержательный обзор древностей северной части Тверской губ. (Вышневолоцкий уезд) местности, расположенной на Мете. Статья иллю- стрирована рисунками курганов, пригодна как материал по древностям Мстип- ского района. 12. Виноградов А. К археологии Весьегонского уезда (археологическое опи- сание курганов по р. Репе). Изд. Твер. Уч. Арх. Ком. Тверь, 1915. 13. Ширинский-Шихіяатов А. Федовский могильник Вышневолоцкого у. Тр. Твер. Обл. Арх. С'езда, отд. 1, стр.53—63. Тверь. 1906. 14. Макаренко Н. Е. Результаты археологических экскурсий в Тверской и Ярославской губ., могильник медного века в Зубцовском у. Тверской губ. Труды 2-го обл. арх. с'езда в Твери. Тв. 1906, отд. I, стр. 63—74. 15. Колосов В. И. Д.линные могилы в Осташковском у. Тверской губернии Т20АСТ, отд. I, 259—260. ..16. Спицын А. А. Удлиненные и длинные русские курганы. (Из местностей Тверск. губ. отмечена дер. Изведово, Осташковского у., где обнаружены кургапы этого типа. Подробнее о них см. „Бежецкие древности" п „Тверские древности" того же автора. ЗРАО т. V вып. 1 СПБ. 1903 стр. 196—202. 17. Симеон П. Ф. Ржевская жел. пластинка с рельефными изображениями из эпохи великого переселения пародов. Т20АСТ, П, 445—447. 18. Симеон П. Ф. О находках под Ргкевом каменных орудий эпох палеолп- О'ической и неолитической. Т20АСТ, отд. П. 249—257. Тверь. 1906. 19. Симеон П. Ф. 1С моему исследованию о каменном веке под Ржевом. Т20АСТ, отд. П, стр. 257—258. Тверь. 1906. 20. Симеон П. Ф. Каменный век под Ржевом. Опыт разработки доисторической археологии России по местным находкам и изысканиям с 8 табл. рис. и рис. в тексте. Изд. Тв. Арх. Ком. Тверь. 1903. 21. Симеон П. Ф. Из Ржева (об орудиях каменного века древнейших эпох) „Твер. Стар.". 1913,3—4, стр. 75—79. При пользовании перечисленными трудами П.. Ф. Симеона необходимо помнить, что в определении возраста культуры каменного века под Ржевом есть разногласия. Сам П. Ф. Симеон и Лемешевский В. М. *) относили ее к эпохе палеолита. Более поздние и осторожные изыскания Вфнменко (см. „Русский Антро- пологический ні5фнал" 1916 год Л'оКо 1—2, стр. 66—82. привели к заключению, что Ржевскую стоянку каменишю века лучше относить к ранней неолитической культуре („протонеолит", по ноЫці классификации проф. В. А. Городцова). Из многочисленных в Старип^ом уезде групп курганов, обследованных в разное время как местными любителями, так и работниками науки далеко немногие результаты опубликованы в печати. Для нужд школы в особенности ценны отчеты о раскопках с рисунками, воспроизводящими. найденные пред- меты. С этой точки зрения полезны для педагогических целей, как иллюстра- тивный материал, перечисленные ниже статьи; .^руково.дящие указания даст статья А. А. Сгшцыпа (см. 3). 22. Симеон П. Ф. Об остатках древностей, находимых в Старице и ее окре- стностях. „Твер. Стар.". 1911 г. № .4, стр. 3—7. Небольшая заметка с перечислением—орудий каменного века, найденных вблизи Старицы и хранившихся в коллекции автора (теперь в Ржевском музее). 23. Крылов И. П. Раскопки курганов в имении Тихменево, Старицкого у. „Тверск. Старина" 1911 г. Ліё 2, с рис. и картой. V ! \ ^ \ •) В. М. Лемешевский один из руководителей геолого-археодогической экспедиции Ак,ч.демяп наук.