Материалы Общества Изучения Тверского Края. Вып. 7

Дальше идет уже В.-Волоцко-Новоторжский вал, имеющий такой же характер поверхности, как и Афимьинский силур, т. е. ряд воз- вышенностей, отделяющихся друг от друга низинками. Таким образом, можно представить следующую картину располо- жения силура в В.-Вол. р., Тверского окр. Начинаясь с возвышенности, на которой расположен хутор Крутец, силурийские отложения протя- гиваются полосой через деревни Новое село, Рогачево, с. Афимьино, Беньково до деревень Ненорово-Филимоново, около которых уже нахо- дятся выходы угленосного яруса каменноугольной системы. От Ненорова Филимонова—в 4-5 клм. находится с. Федово, рас- положенное уже на В.-Волоцко-Новоторжском вале. В Федове—также выходы угленосного яруса каменноуг. системы. Можно поэтому думать, что силурийские отложения В.-Волоцкого района лежат не изолированно, а находятся в контакте с В.-Волоцко-Но- воторжским валом, являясь лишь одним из его северных разветвлений. А если это так, то вопрос относительно происхождения В.-Волоц- кого силура надо ставить в связь с вопросом о происхождении В.-Волоцко- Новоторжск. вала. Падение слоев силурийского известняка в Афимьине, около Рога- чева, за Новым селом, расположение глауконитового песка под силу- рийскими известняками, а на Крутце—под глауконитовым песком дик- тионемового сланца,—дают основание думать, что в данном случае мы имеем перед собою результат действия подземных сил, образовавших складку на поверхности земли в виде основного В.-Волоцко-Ново- торжского вала с ответвлением полосы силурийских отложений. Из личных бесед с сотрудниками прошлогодней Геологической экспедиции, т.т. Яржемским и Красновским, как будто-бы опровергается взгляд на В.-Волоцко-Новоторжский вал, как антиклиналь, в виду того, что при бурении под девонскими отложениями встречены снова ледниковые отложения, но как-то трудно верится, чтобы Вышневолоцко- Новоторжский вал, имеющий почти меридиональное направление, про- тяжением до 100 клм., представлял собою линзу, принесенную ледником. Повторяю, что этот вопрос может быть решен лишь глубоким бурением. Приведу краткое резюме своей статьи. Самое главное: под В.-Волоцким силуром залегает кембрий, о ко- тором в научной литературе еще не было известно. Есть выходы глау- конитового песка, более или менее сцементированного, о котором ни Бок, ни Ламанский в своих исследованиях не упоминают. Прослежено направление силура через Беньково к Ненорову-Филимонову и, мне думается, установлен контакт силура с Вышневолоцко-Новоторжским валом. Когда эта статья уже переписывалась, меня посетил геолог Мос- ковского отделения Геологич. Комитета В. Г. Хименков, который был заинтересован находкой диктионемового сланца и глауконитового пе- счаника. Мною были даны образцы для более детального анализа. В заключение приведу список окаменелостей, которые определены Геологич. отделом Академии Наук и Геологическим Комитетом. 1) Диктионемовый сланец (неорганические остатки). 2) Глауконитовый песчаник. К л а с с Problematica. Receptaculites Sp. Класс мшанки (Bryozoa). Dianulites Petropolitanus Panderi. Класс Плеченогие (Brachiopoda). Pseudacrania antiquissima Eichw.