Материалы Общества Изучения Тверского Края. Вып. 7

После того, как будут получены все данные о рельефе и режимах когда угодья будут перераспределены и социалистические угодья будут положены на карту, тогда перед организаторами встанут проблемы: зерновая, кормовая и сырьевая, которые первоначальным пятилетним планом выражаются в следующем: 1. Увеличить посевную площадь в два раза. 2. Поднять урожай с га в 2 раза. 3. Увеличить продукцию полей в 4 раза. 4. Увеличить продукцию животноводства в 4 раза. 5. Товарный остаток увеличить в 12 раз. 6. Валовую продукцию сельского хозяйства с 9 мил. руб. поднять до 36,5 или увеличить на 27,5 мил. руб. 7. Валовую продукцию луговодства снизить на 27%. 8. Вложений в сельское хозяйство сделать за тот же период в количестве 25 мил. руб., не считая культурно-социального строительства, расходы по которому определяются особо,—в результате чего— 9. Коллективизировать район к 1933 г. на все 100%. По поводу задач и темпов надо заметить, что нам бросается в глаза несоответствие снижения продукции луговой на 27% с намечае- мым развертыванием животноводства. В остальном же, с точки зрения травопольной системы земледелия, следует признать, что задачи и темп, составляющие социальное ядро пятилетки, поставлены правильно и ничего удивительного в них не имеется. На мой взгляд в пункте о поднятии урожайности в 2 раза даже следует добавить: п р и с н и ж е н и и у с и л и й з е м л е д е л ь - ц а н а п о л у ч е н и е т а к о г о у р о ж а я в д в а с п о л о в и н о й р а з а , что все расчеты пятилетки также увеличит в два с поло- виной раза. Лесовод, полевод и культуртехник, распределяя все задачи между собою, могут с полной очевидностью и определенностью приступить к организации цехов: лесоводства, полеводства и луго- водства. Нет такой отрасли в нашем общем народном хо- Организадия лее- зяйстве, которая бы так остро нуждалась в организа- нои территории. і г J ^ ции, как наше лесное хозяйство. Среди неналоговых госдоходов Республики у нас лесной доход занимает первое место, а среди всех видов нашей промышленности самою доходною является лесная. И это в то время, как по свидетельству нашей Рабоче-кресть- янской инспекции по целому ряду районов „лесное хозяйство у нас ведется в таких варварских формах, которых не было еще со времени Рюрика". (Эйтинген. Нужды лесного хозяйства). До сего времени леса у нас росли, где попало. Для организован- ного сельско-хозяйственного производства необходимо иметь органи- зованный лесной массив на водоразделе. Если лес питает водный режим полей, он на месте, если же он снабжает водой и без того избыточно увлаженную полосу, то про лес можно сказать, что он давит полосу, т. е. не на месте. Леса используют бросовые земли на высоких эле- ментах рельефа, и в этом их громадное экономическое и хозяйствен- ное значение. Леса-хранители и регуляторы водного режима наших полей. Можно сказать, что расстроенность лесов расстраивает наши урожаи, а организованное лесное хозяйство будет организовывать и повышать урожаи наших полей, удерживая их на высоте своего поло- жения.