Материалы Общества Изучения Тверского Края. Вып. 7

Эти машины импортные, к ним добавляется машина на- ших заводов на 60.000 руб.. . . . . 60.000 Кадры машино-тракторной и мелиоративной базы (содер- жание персонала на 5 лет) . . . . . 100.000 Итого смета на все культуртехнические меропри- приятия за 5 лет выразится в . . . . . 3.853.950 Источниками финансирования данных работ явятся: 1. Госбюджет безвозвратно на освоение земли, приобре- тение машин и исследование по 40 р. на 30000 га. 1,2мил. р. 2. По контрактации 10000 га льна по 280 р. . . 2,8мил.р. В с е г о . 4 мил. р. П р и м е ч а н и е : Относительно импортных машин надо заметить, что они в переводе на нашу валюту будут стоить дороже в несколько раз, зато и уплата за них должна быть расчислена на всю пятилетку, которая контрактацией льна за тот же период вполне покроет их стоимость. Таким образом, при помощи госбюджета и контрактации льна имеется возможность при кооперативном подходе к делу финансиро- вать весь план работ, не прибегая вовсе к банковским кредитам. ЭфАектввность Оценка предлагаемых методов организации терри- оргаинзадви тер- тории должна быть произведена решительно со всех рмтории по траво- сторон, а главным образом со стороны октябрьских польной системе завоеваний. На наших глазах, в условиях всего СССР земледелия. сейчас идут глухие и упорные бои, хотя и без офици- ального оформления, между паровой и травопольной системами земле- делия. Представители той и другой стороны сейчас друг друга не тер- пят, и системы одна другую исключают. Давайте ближе посмотрим, какой стороной сдаются позиции и какая может расчитывать на продвижение вперед. Приведем сравнения по следующим моментам: 1) хозяйства разрозненные индивидуальные, как они есть по состоянию на 1929 г., 2) хозяйства коллективизируемые к 1933 г., но на паровой системе (как это пыталась сделать Лихославль- ская пятилетка, применяя паровую систему к „переходному периоду"), и, наконец, 3) коллективизация того же района на основе травополь- ной системы с приложением ее в соответствующих пунктах, не дожи- даясь и не делая особых переходных периодов (как ставится вопрос в настоящей работе). Соотношение культур по Лихославльскому району: При паровой си- При паровой си- При травопольной К У Л Ь Т У Р Ы . стеме к 1Ч2Ч г. стеме к 1933 г. системе к 1933 г. Площадь I %% Площадь % % Площадь % % в га: I в га: в га: Рожь 5910 25,5 8567 14,3 10140 (пш.) 15,9 Овес 5963 25,8 8567 14,3 6760 10,6 Пр. зерновые . . . . 246 1 1,1 отсутств ІУЮТ | 6 7 6 0 (яч игор.) 10,6 Итого зерна. . . 12119 1 52,4 17124 28,6 23660 37,1 3655 15,8 8567 14,3 15000 23,5 4809 20,8 17067 28,5 18760 29,4 368 1,6 8567 14,3 — Картофель .2038 8,6 3594 6,0 3380 5 , 3 Корнеплоды 1434 0,6 4973 8,8 3000 4,7 Итого незерн. . . 11012 1 47,6 42768 71,4 40140 62,9 В с е г о . . . . 23.131 I I 100 1 59.902 100 63.800 100