1905 год в Тверской губернии

„воле" землю с большой охотой, но скоро разочаровались в ней; доход с нее не только не оплачивал податей, но и работы, поэтому многие бросали землю: „Лучше спуста платить за землю, а сами уедем на сторону" С воли были часты свалки и навалки душ, часты и переделы, отчего образовалась страшная многополосица. Крестьянин так или иначе старался развязаться с землей, сдать ее в мир и уйти на сторону. Местными промыслами для крестьян являлись лесные заработки и рыболовные промысла. Лесная плош,адь Тверской губернии в конце ^ прошлого столетия составляла 12.351,7 квадр. верст или 22,5% всей ?^^ерритории губернии. Распределялась она чрезвычайно неравномерно: наибольшее ее пространство было сосредоточено в двух уездах—в В.-Волоцком и Осташковском (43,4% общей лесной площади). V Беспорядочное истребление леса быстро уменьщает ее площадь, f а в связи с этим сокращается и сплав. И если в пятилетие 1880- 1885 г.г. ежегодно сгонялось по Волге 700 тысяч бревен леса, то ^ с 1885-1900 г.г. сплав достигает только 300 тысяч бревен в год. Лесные заработки, считавшиеся в 70-80 г.г. почти единственным доходным занятием для крестьян, в 900 г. г. сильно сократились, когда на одного человека заработок по заготовке, выво-зу и сплаву леса и дров достигал за весь сезон только 40 рублей. Кроме заготовки, вывоза и сплава леса и дров по Волге и другим рекам, население занималось дерево-обделочной промышленностью, касающейся выделки предметов, необходимых в хозяйственной жизни населения: колес, саней, корыт, ведер, колодок для сапог и проч. Наибольший процент рабочих, занятых в дерево-обделочной промыш- ленности, падает на Осташковский уезд и часть на Ржевский, в осталь- ных уездах этот вид заработка или совсем не практиковался, или им занималось небольшое число крестьян. Довольно широко были развиты в губернии рыболовные промыслы, когда ловля рыбы в озерах соста- вляла исключительное право пользования крестьян. Крестьянами соз- давались рыболовные братства, в состав которых входило ионескольку деревень с общинным владением рыболовного инвентаря, сбыта и продуктов, ловли й проч. „Переход озер в собственность монастырей и частных лиц послужил причиною дифференцирования (распыление, мельчание) артелей, и эти последние сделались уже более мелкими, дробными, находящимися при том же в полной зависимости от капи- талиста арендатора или хозяина невода. Теперь же рыбо.ловные артели не имеют даже своего собственного невода и нередко арен- «Сборник статистич. сведений» за 1897 г., т. 13, вып. 1, стр. 43.