3 1/2 годa Советской власти в Тверской губернии

Абсолютный урожай 1 десятины в нудах. Зерна. Соломы. Без удобрения 47 П. 82 II. 1200 п. навоза 65 п. 138 П. 2400 и. „ 78 П. 164«Л. 3600 п. „ 95 п. 198 П. (Опыты ставились с озймой рожыо). Подобное повышение урожайности почвы от увеличения навозного удоб- рения находим мы и среди многочисленныхданных опытов, ставившихся в прошлые годы земской и землеустроительной агрономией.Единственное откло- нение от обычной картины повышения урожайности почв, от увеличениянавоз- ного удобрения, находиммы среди данных оценочно-статистическогоисследо- вания Тверского уезда, производившегося в 1902 — 1903 году, в отношенииЛесо- вых суглишсотз, встречающихся на территории Тверского уезда. В отношении указанныхпочв мы встречаемсяс характернымявлением— понижения урожай- ности при внесении навозного удобрения на десятину свыше 1200 пудов. Увеличение навозного удобрения до 1200 п. и для этих почв обычно сопровож- дается повышением урожайности. *) Столь характерный факт понижения урожайности от внесения навозного удобрения свыше 1200 пудов на десятину лессового суглинка, к сожалению, приводится без какого бы то ни было пояснения, и возможно, что в данном случае, понижение урожайности объясняется исключительно примитивной обра- боткой почв, при наличии чего увеличение удобрения легко может понизить урожай, увеличив сорную растительность и т. и. Обычно в наших крестьянских хозяйствах (по имеющимся в нашем рас- поряжении сведениям но ряду уездов) навозное удобрение вывозится на паровое поле, при чем количество вносимого навоза в большинстве случаев, не превы- шает 600 пудов на десятину. Если прибавить к этому плохое хранение навоза (стеки жижи из хлевов — обычное йвление), несвоевременнуювывозку навоза в поле, где он обычно значительноевремя лежит не раскиданным, а распреде- ленным на малые кучи,- — то станет ясным, что крестьянские поля получают явно недостаточноеколичество удобрения, и не удивительно поэтомупонижение их урожайности, наблюдающееся в нашей губернии. Помимо навозного удобрения, являющегося основным и главным удобре- нием наших почв, для повышения урожайности наших нолей имеют значение и минеральные удобрения. 11а основанииряда опытов, поставленныхв различных уездах . губернии в 1912—1913 году опытной организациейГубернского Земства, выясняется, что наши супесчанаяи суглинистая почвы нуждаются во всех трех основных пита- тельных веществах— кали, азота и фосфора, но в особенности — в последнем. Без обогощения почвы фосфорнокислыми удобрениями от действия калийных и азотистых удобрений нельзя ожидать благоприятных результатов. Из комбина- ций минеральных удобрений в практическом отношении заслуживает у нас внимания — полное минеральное удобрение — фасфорно-калийное-азотное и двой- ное фосфорно-азотное. При чем из фосфорно-кислых удобрений у насс успехом может действовать фосфоритная мука на наших подзолистыхпочвах, не приме- няемая в черноземной полосе России. Что же касается комбинации калия с ^ *) См. материалы для оценки недвиж. имугц. Тв. Губ. Вест. 6, стр. 361.