3 1/2 годa Советской власти в Тверской губернии

В январе месяце 1918-го года, вместо 655 вагонов, назначенных для Твер- ской губернии из губерний: Екатеринославской, Херсонской, Вятской, Полтав- ской, Таврической и Харьковской, в действительности было получено только 35 вагонов разных зерновых хлебов, а в феврале месяце, вместо 850 ваг., наша губерния получила из хлебородных районов только 20 вагонов муки и зерно- вых хлебов. Вполне естественно, что, при таком подвозе хлеба в губернию, число голо- дающего населения выражалось в весьма внушительной цифре; цифра эта, по данным Тверской Губернской Продовольственной Управы, за декабрь 1917 года, напр., достигла 1.514.358- человек, т. е. голодало более У% всего населения гу- бернии (нас. губ. — 2.073.877). По мере того, как падал подвоз хлеба из губерний производящих, росло так называемое мешечничество, т. е. вывоз хлеба из продовольственных рай- онов частными лицами— в большинстве случаев мелкими спекулянтами. Само собой понятно, какую дезорганизацию вносили мешечники в работу продор- ганов. К тому же и сами продорганы, выбираемые населением, из желания уго- дить избирателям и удержаться на своем посту, смотрели на продработу не с обще-республиканской— государственной точки зрения, а с местной. Характерны в этом отношении выступления некоторых продработников, зафиксированные в протоколе заседания Губернского Продовольственного Комитета от 9-го января 1918 года. Один из участников совещания бросает обвинение всей Управе в том, что она имеет какой-то личный интерес в недопущении сепаратных закупок. Очевидно, эту точку зрения— на спасительность мешечничества — разделяли мно- гие из членов Комитета, что подтверждается результатами голосования по во- просу о самостоятельных закупках; при голосовании за самостоятельные закупки высказалось 17 человек против 18, а при поименном голосовании — 15 за, 19 против и 9 воздержалось). Большие затруднения в доставке хлеба из губерний производящих (юж- ных) внесли обострившиеся к концу 1917 года отношения ЦентральногоПрави- тельства с Украинской Радой, запретившей отпускать хлеб губерниям потре- бляющим— в том числе, понятно, и нашей. К этому необходимо присоединить не- достаток в распоряжении продорганов финансовых средств для оплаты ввози- мого в губернию хлеба. Такова, в общих чертах, картина продовольственного положения в Тверской губернии накануне Октябрьской революции и в первые ее месяцы, в период, если можно так выразиться, продовольственного междувластия, когда в суще- ствовавшие на местах прежниепродорганы, Начали вливаться новые силы, по- степенно вытесняя старые. После переворота прошло сравнительномного вре- мени, прежде чем Советская власть всецелоовладела продовольственнымаппа- ратом и приспособила его к новым форм экономической жизни страны. Совет- ской властипришлось проделатьколоссальную работу по созданию дееспособного продовольственного аппарата. Переход к новым формам и методам продработы в Тверской губернии совершился безболезненно и не вызвал в ней тех тяжелых перебоев, какие имели место в Центре, напр., в Петрограде, где продработиики покинули своп посты, не пожелав работать с Раб.-Крест. Властью. Тверской Губернский Продовольственный Комитет не вносил политики в свою продовольственную работу. В этом отношении весьма показательной яв- ляется резолюция, принятая в дневном заседании Губпродкома 7-го декабря 1917 г.: „Работа и общее руководство всем продовольственным делом в губер-