Баланс народного хозяйства Тверской губернии за 1924-25 г.г.

8 расходы, которые определяются величиной потреблен- ного в процессе производства сырья и полуфабрика- тов, произведенных в тех же заведениях. Несомненно, все же, что в построении народно-хозяйственного баланса целесообразнее придерживаться термина — «валовая продукция» — подробно освещающего эконо- мическую деятельность учитываемого района. Гораздо сложнее обстоит дело с исчислением но- вой ценности, прибавленной за год, с определением так называемой «чистой продукции». Пользуясь тер- минологией Маркса, мы имеем, что стоимость всего годового продукта равна c-J-v-j-m, где «с» предста- вляет сырье, материалы, топливо, расходы по основ- ному капиталу — амортизация; «у»— расходы на зара- ботную плату и «ш» — прибавочную стоимость. Ясно, что новая приращенная ценность данного года будет равна лишь ѵ ш, поскольку расходы по «с»- есть издержки продукта деятельности прошлых лет. «Сто- имость, вновь произведенная в течение года, заклю- чается только в ѵ-|-ш» !). Стало-быть, категорию «чистая продукция» можно понимать лишь, как сто- имость производства за вычетом издержек производ- ства, кроме расходов на оплату рабочей силы. Зар- плата входит в понятие «чистая продукция» уже по- тому, что в данном отчетном году создается новая ценность, производимая рабочей силой, при чем созда- ваемая ею ценность состоит из двух частей: стоимо- сти по возмещению расходов на содержание рабочей силы, плюс прибавочный продукт или прибавочная сто- имость. Большинство современных статистиков, глав- ным образом работники ЦСУ, все же вкладывают в понятие «чистая продукция» расходы по рабочей силе, прибыль и издержки по амортизации основного капитала. Экономическая природа расходов по амортизации отлична от других издержек по выработке товара, лишь в области отношений изнашиваемой части ко всему основному капиталу. Именно последнее порож- дает ряд свойств, отличающих этот расход от других, как-то: не немедленное превращение амортизацион- ных капиталов в новый основной капитал, а посте- пенное их накопление, с одной стороны, и постепен- ное за ряд лет изнашивание существующего обору- дования,— с другой. Но как стоимость сырья, ушед- шего в производство, представляет собой расход производства, который входит в стоимость вырабо- танных товаров, такова и природа амортизации в отношении реальности амортизационной статьи, как расхода по выработке товара. В отношении к издерж- кам производства, изнашиваемая часть основного ка- питала, его амортизационное отражение, абсолютно совпадает с другими расходами в строении цены всего товара. Статистическая мысль уже указывает на не- правильность смешения этих понятий. Так, в своей книге «экономические основы калькуляции» М. Смит '-') 1 оворит «под затраченными средствами производства нужно понимать не только сырье, материалы и полу- продукты, но и ценность перенесенную на продукт машинами. И приращение ценности, созданное трудом, мы получим лишь при условии отчисления от валовой продукции также и стоимости затраченного в данном цикле производства оборудования. Ценность чистой Продукции, по Марксовой экономике, должна вклю- чить v-f-m, т.-е. ценность рабочей силы и приба- вочную стоимость или, иначе говоря, валовую ценность (с \ - 4 — пі) за вычетом ценности потраченных ’) Маркс „Капитал" том 11] стр. 420. Изд. „Коммунист" 1 918 и ^соор. соч., т. V ). -) М. Смит. „Экономические основы калькуляции" стр. 30. средств производства, вКлІочаюіцйХ сырье И ato6ptH зацию постоянного капитала. Немецкий статистик Р. Мщмарт >) говорит по этому поводу: «приращен- пая стоимость, которую основной капитал, т.-е. про- дукт прежде выполненной работы, переносит на про- дукт, в бухгалтерии предприятия принимает форму амортизации основного капитала; амортизация эта исчисляется через списывания. Для того, чтобы полу- чить ту приращенную стоимость, которую следует приписать исключительно работе данной промышлен- ной отрасли, следовало бы, таким образом, из сово- купности стоимости продукции вычесть также и эти списывания». Такой же взгляд на природу амортиза- ции в отношении издержек производства и критику понятия «чистой продукции», охватывающей аморти- зационные расходы, встречаем мы и в статье Яш Герчука , критикующей взгляд Дубовикова 2 ): «Издерж- ки по амортизации представляют собой такой же точно расход, как и всякие иные издержки производ- ства; учет приращенной ценности, вне зависимости от изнашивания орудий производства, совершенно не выдерживает серьезной критики». Исходя из того, что чистая продукция определяет собой лишь ѵ Ціи, только новое приращение данного пода, мы считаем, что понятие — народный доход соот- ветствует тому же. Оба термина ничем абсолютно не отличаются по своей сущности друг от друга. У Маркса мы находим следующее определение вало- вого дохода, или что то же самое, народного дохода 3 /[ «валовой доход, это часть стоимости, которая остается за вычетом той части стоимости и измеряемой ею той части продукта всего производства, которая воз- 1 мещает авансированный и потребленный в производ- стве постоянный капитал. Следовательно, валовой доход равняется заработной плате (или той части продукции, назначение которой- снова стать доходом рабочего) плюс прибыль; напротив, чистый доход— это прибавленная ценность; а следовательно, прибавочный продукт, остающийся за вычетом заработной платы». Термины: народный доход, валовой доход и чистая продукция тождественны и друг от друга не отличаются. Таким образом, в построении баланса народного хозяйства целесообразно производить исчисление по линии учета валовой продукции хозяйства, учета чистой продукции (аналогичное термину— народный доход) и конечного исчисления чистой доходности экономиче- ской деятельности, т.-е. учета чистого остатка, который входит на новый, послеучитываемый год, как чистая приращенная ценность, являющаяся главным основа- нием для расширенного воспроизводства. Ill Цены. В изучении потребления и производства серьезным является вопрос о ценах, розничных и оптовых, ценах без торговых накидок или с ними. Промпланы по фор- мам ВСНХ исчисляют цены продукции без торговых расходов. Построение баланса должно проводиться таким образом, чтобы выявить разницу между ценой на товар, по которой отпускает хозяйство, и ценой, по которой товар попадает в руки потребителя. Здесь необходимо выявить, какая часть прибавочного труда уделяется производством распределительному аппа- рату — торговле и как эта доля, превращенная в при- ,, м 0 0 Р 1! а I' т - „Введение в хоз. статистику" выпуск 1, Изд. ГИЗ, страница 123. -) Ян Г е р ч у к. Об исчислении пром. продукции ст. ж. „Социалист, хозяйство", книга III, 1925 год, стр. 149 :| ) Маркс «Капитал > т. 111 часть II книга III ‘стр. 378. | Изд. 1923 г. 1 і