Баланс народного хозяйства Тверской губернии за 1924-25 г.г.

В целом, отдельные виды капитала в течение 1924 — 25 г. дают увеличение, при чем наибольшее увеличение идет по скоту и наименьшее — по построй- кам и по мертвому инвентарю. Наши цыфры отмечают тенденцию динамики капи- талов в с. х-ве. Возможно цифровые выражения мини- мальны, рост бесусловно выше и по мертвому инвен- тарю и по постройкам. Дело в том, что при оценке мертвого инвентаря нами совершенно не учитывался капитальный ремонт, который есть в действительно- сти и по опытным данным, затраты на него близки к затратам по приобретению нового инвентаря. Дадим в приведенной таблице процентные выраже- ния к цыфре итога по губернии. К началу К концу Увеличе- 1924—25 г. 1924— 25' г. шіе за год. Мертвого инвентаря . 5,3 5,3 1,9 Живого инвентаря . 22,8 24,0 68,0 Построек 71,9 70,7 30,1 100 % 100 % 100 % Процентные выражения дают более реальное пред- ставление о весе капитала в отношении всего основ- ного капитала крест, хозяйств. Мертвый инвентарь — средства производства крестьянских- хозяйств — зани- мает всего 5,3% в общей сумме всего основного капитала. Капитал в постройках дает самый наиболь- ший процент, превышает в три раза все прочие капи- талы. В результате года происходят изменения, кото- рые говорят о том, что вес капитала в скоте увеличивается, процентное соотношение вместо 22,8 на начало года поднялось до 24% к концу года. Вес капитала мертвого инвентаря почти не изменился. Крестьянское хозяйство как бы сохраняет значение этого капитала, и мы не видим падения. Что касается капитала построек, здесь происходит падение процент- ных соотношений на 1%. Вес их понизился в общей сумме всего капитала. Как видим изменения года — благоприятны. Основной капитал Оперируя сводными данными, посмо- " а Х рлГ!І!, еННЫе трим, каковы размеры основного капи- ЕДИНИЦЫ. . . . ^ „ тала на 1 двор !), на 1 десят. удобной земли и на 1 д. посева в 1924 — 25 г. На 1 двор. На 1 д. удоб- ной ЗІІМЛИ. На 1 д. по- сева. В руб. В ■% % В руб. В % % В руб. В °/о % Мертвого инвентаря . шшого инвентаря . Построек 52 239 676 5,4 24,7 69,9 6,5 30,6 87 5,2 24,7 70,1 24 111 314 5,3 24,7 70 967 100 % 124 100 9-6 449 100 °/о Весь основной капитал одного крестьянского двора Равен 967 руб.; на 1 дес. удобной площади прихо- дится 124 руб., на 1 дес. посева — 449 руб. В целом капитал двора невелик и однако по сумме впитала на десятину землепользования стоит выше американского зернового фермерского хозяйства, где •іѵш ^ аниыс Ііа хозяйственные единицы нами получены ело- пищим путем: выведенный капитал на конец года отнесен и количеству хозяйств 1924 25 г. к пахотной площади за , і же год и также к посевной площади. Цифровые выражения — выборочной переписи 1925 г. приходится 105 р., у нас 124 руб., в зерново-молоч- ном американском — 178 руб. Однако все неблагополучие капитала крестьянского двора заключается в том, что его сложение совер- шенно не отвечает характеру производственной рацио- нальности. В то время как на постройки прихо- дится 71,9%, на орудия производства — на мертвый инвентарь— 5 с долями процентов. Крестьянскому хозяй- ству приходится нести большие расходы на содержа- ние построек с одной стороны, а с другой, в хозяйстве в производстве — крестьянин пользуется дешевыми орудями и располагает неценным, малопродуктивным скотом. Сводка основного на- В заключение приводим сводку питала по уездам, капиталов по отдельным уездам (см. сводную таблицу 10). Как видим, Ржевский уезд, а затем Бежецкий, являются наиболее мощными уездами по сумме основ- ного капитала — 73316 т. р. в первом и во втором — 64088 т. р. Самыми слабыми уездами по абсо- лютной сумме капитала оказываются прежде всего Весьегонский с капиталом в 16073 т. р., а затем Осташковский— 21035 т. р. Некоторый интерес будет представлять сопостав- ление %%-го распределения суммы капитала к обще- губернской сумме на фоне процентного соотношения дворов. К погубернской с у м м о. Ржевский Процент дворов. 18,7 Процент суммы основ, капитала. 18,5 Бежецкий 16,0 16,0 Кашинский 11,6 13,0 Тверской 13,0 14,0 Новоторжский . . . 10,0 11,0 В.-Волоцкий . . . . 10,5 10,0 Осташковский . . . 7,9 5,5 Весьегонский. . . . 6,0 4,0 Кимрский 6,3 8,0 100% 100% Таблица позволяет сделать довольно интересные выводы на основании разницы в процентах. Весьегон- ский и Осташковский уезды являются наиболее сла- быми, обладающими наименьшей суммой основного капитала, при чем на первом месте стоит Осташков- ский уезд, у него превышение процента дворов над процентом капитала 2,4, а у первого 2. Наиболее богатыми уездами оказываются Кимрский и Кашин- ский У первого превышение процентов капитала над дворами равно 1,7, у второго — 1,4. На основании соответствующих разниц, можем со- ставить по уездам таблицу мощности основного ка- питала. Даем определенные индексы, как условные показатели богатства, где индекс разница с плюсом или минусом от вычитания цифр графы первой из второй: Кимрский -|- 1 ,7 Кашинский -}■■ 1,4 Тверской -ф- 1 Новоторжск. '-f- 1 Бежецкий — 0 Ржевский — 0,2 В.-Волоцкий — 0,5 Весьегонский — 2 Осташковский — 2,4 г ) Дашіыо по американским хозяйствам— из книги профес- сора Макарова. „Как американские фермеры организовали свое хозяйство", и для этого случая данные только примерно-ориен- тировочны.