Баланс народного хозяйства Тверской губернии за 1924-25 г.г.

196 Однако приведенная шкала условного богатства уездов, не дает верного представления. Дело в том, что в основном капитале постройки дают наибольшую сумму и затушевывают своим ко- личеством вес по каждому уезду живого и мертвою инвентаря. Посмотрим, что может дать новая таблица, где берем по уездам только капитал всего инвентаря. основании сообщенных данных, что они аморіизиро- ваны на 65% — определяем годовую амортизацию, считая ее в 3% современной стоимости. В резуль- тате при стоимости построек 2722 т. р., к началу года имеем - Отсюда Госземимушество но отдельным видам представляется в следующих суммах: Ржевский . . Бежецкий . . Кашинский . Тверской . . Новоторжский В,-Волоцкий. Осташковский Весьегонский Кимрский . . Сумма капи- о і® О О и и о Ипдексо- тала в ин- g г* . о й о О ° ® вая раз- вентаре. чр 33 ^ 2 s чр >-» o' Е о £ я и Ф О « а §. ница. 21531 19,5 18,7 Ч- 0,8 17454 15,8 16,0 — 0,2 11846 10,7 11,6 - 0,9 14753 13,3 13,0 Ч - 0,3 10379 9,4 10,0 — 0,6 12925 11,7 10,5 -1- 1,2 8335 7,5 7,9 — 0,4 6098 5,5 6,0 - 0,5 7033 6,3 6,3 0,0 110354 Отсюда по стоимости инвентаря уезды принимают несколько иное размещение. На первом месте стоит В.-Волоцкий и за ним идут Ржевский и Тверской. У них превышение процентов стоимости инвентаря над процентным наличием дворов. Все остальные уезды, имеют преобладание процента наличия дворов. Лишь один Кимрский уезд дает равновесие тех и других процентов. Полученные и условно-названные нами индексовые разницы, в полной мере не могут характеризовать богатства того или иного уезда, однако они служат некоторыми показателями относительного богатства, если на крестьянское хозяйство смотреть, как на производство, поскольку инвентарь характеризует мощность сельского хозяйства. на конец года -2953 т, руб. По выявлению государственного имущества пользовались исключи- отчетными данными под'от- ІІа начало 1924— 1925 г. Па конец 1924— 1925 г. Мертвого инвентаря. Живого инвентаря. У меньше- ' и не стои- мости. ■ 545 т.р. —14% 478 т.р.— - 14% 67 т.р. Построек . 2953 т.р. Всего 295 т. р. — - 8% 78% 295 т.р. — 8% — 2722 т. р. — 78% 231 т.р. . 3793 т.р,— 100% 3495 т.р,— 100% 298 т.р. ] Уменьшение Госземимущества произошло в вольно значительной сумме, составляя 7,8%. Факта-] чески, конечно, следует основной капитал Гоземиму- щества считать постоянным, и даже способным на- капливаться. (Следует только учитывать те суммы, какие получаются в результате его продажи. За 1 924— 25 год было продано на 51 т. руб., поэтому, если I на конец года имеем всего имущества на сумму | 3495 т. руб., то к началу 1924 — 25 г. его должно быть на 3546 т. руб.). Однако для наших исчислений остановимся на цифрах приведенной выше | таблицы, считая при этом цифры очень условными, пока не сможем получить данных хорошей инвентари- 1 зации. На фоне крестьянского имущества, весь фонд | ГЗИ выражается следующими* величинами: балансовых Основной капитал государственного имущества в сель- сном хозяйстве. 1ишп “ _ дела Госземимущества. Прежде чем переходить к цифрам, следует оговориться, что полной инвентаризации и должной— не было до 1926 г., и поскольку все имущество слишком текуче, подвер- гаясь постоянному изменению, оно тем самым и соз- давало большие трудности по учету. Исчисление напитала П отдел Госземимущества дает об- ГЗИ. щую стоимость на начало 1924 — 25 г. в 3320 т. р. и дает капитал всего имущества на ко- нец этого же года, при чем в течение года произошло выявление нового имущества, и шла обычным поряд- ком его ликвидация. Чтобы вернее отразить измене- ние стоимости за год, мы позволили себе корректи- ровать цифры капитала на начало года по данным стоимости на конец года. К тому же по данным на конец года мы можем детализировать цифру общей стоимости всего имущества. Мертвого инвентаря на конец года имеется на сумму 478 т. р. Исходя из сообщенных данных, что инвентаря имеется 70% годного и 30% негодного и годный изношен на 50%, мы в результате к началу 1924—25 г. получаем мертвого инвентаря на сумму 545 т. р, Скота на конец года имеется на сумму 295 т. р. Полагая, что резких изменений в течение года не могло быть — берем на начало года точно такую же сумму 295 т. р. Что касается построек, то на ... 1 і К началу 24—25 г. 110 сто- имости. о о 2 чр 04 и ЕС концу 24—25 г. по сто- имости. % к общей сумме. Капитал кр. хозяйств Капитал Горем иму- щества В 372433 3793- г ы с я ч а 98,98 1,02 X 1 ) у 6 л 404795 3495 й. 99, -2 0,8 376226 100 °/о 408290 100« Капитал трестиро- ванных совхозов. В общей сумме, как видим, капитал государствен-! ный в сельском хозяйстве к началу года составляй! процент с сотыми долями а на конец 1924 — 25 і-| всего 0,8%. Его роль слишком невелика в сельском хозяйстве. Сейчас не имеем в виду его эффекта во всем производстве; там проценты могут быть совер- шенно иные. В капитале Госземимущества предстг вляют интерес части капитала, выделенные трестиро- ванным совхозам и коллективам. Капитал трестированных совхозе! имеем в большей детализации чем и здесь — еще много условностей при отсутствие точного учета основного капитала каждым в отдель- ности хозяйством. По данным Губсельтреста имеем капитала по отдельным видам на начало 192 4 — 25 г.| в сумме 1.543 т. руб. Исключая отсюда 149 т. Рг фабрично-заводского инвентаря, капитал будет < размере 1394 т. р. После произведенной переоценю 1 в конце 1924 — 25 года, когда оценка на негодно) имущество была снижена, на годное была повышені в результате вся стоимость имущества выразила : 1 суммой 1276 т. руб. или исключая отсюда фабрично-І