Баланс народного хозяйства Тверской губернии за 1924-25 г.г.

18 Пути товарности сельского хозяйства со настоящее время идѵт по линии усиления животноводства и тех- нических культу,,— льноводства. Птицеводство же и пчеловодство хотя и обладают большой степенью товарности, но их развитие в губер- нии незначительное и поэтому роль их в сельском товарном итоге ничтожна. Не следует ли однако поставить на изучение вопрос о возможности в условиях тверского сельского хозяй- ства стимулирования развития этих двух высоко- товарных культур? Современное направление сельского хозяйства губер- нии по пути полеводства и животноводства не говорит о росте товарных долей всех видов культур данных групп. Анализ главных статей состава полеводства и животноводства приводит к выводу, что товарность поленодственной группы идет главным образом путем технических культур льна. При излишках в 16,5 млн. р. по всему полеводству, доля льно-волокна равна 14,9 млн. р. Зерновые культуры не могут удовлетворить нужды самого сельского хозяйства. Общая сумма дефицита последних, учитывая потребности сельского хозяйства, достигает 8,6 млн. р. Если из этой суммы вычесть излишек по овсу и ячменю, то недостаток по зерновым хлебам выражается в 8.168 т. р. Льно-волокно позволяет покрыть весь дефицит полеводства и оставляет вместе с картофелем «чи- стый товарный» излишек в 5.668 тыс. р. Животно- водство обладает 54,9% излишков сельского хозяй- ства (условная отчуждаемая масса равна 23 млн. р.) при валовой продукции в 65,2 млн. р. Из этой суммы мясная продукция имеет излишек на 3,5 млн. р.; товарной кожи на 2.152 тыс. р. и молочной продук- ции в 17.153 тыс. руб., равной 41% излишков всего сельского хозяйства. Излишки по молочному произ- водству значительны. Они на 2 слишком миллиона рублей превышают товарные остатки по льно-волокну. Могут ли излишки по молочной продукции, на 100%, как по льну, называться товарными? Этот вопрос имеет очень серьезное значение в строении нашего сельского хозяйства. Думается, что товарная сеть плюі близлежащие к районам молочного хозяйства город; не поглощают его излишков, в противном случае фак тический товарооборот и обмен в ближайше городах свидетельствовали бы об этой массе, пред ставляющей собой почти половину товарной долі продукции сельского хозяйства. Вопрос о степей и способах извлечения данных излишков у крестьян, ства, следует особо изучить. Если торговая сет; о «собственно молочном» направлении не говорит, т| очень возможно, что молочные излишки оседакт в какой-то степени в сельском хозяйстве. Необходим выяснить, как они влияют на дальнейшее стимулиро вание молочного хозяйства. Принимая же условно излишки по животновод ству в 22.9 млн. р. товарными плюс товарный оста- ток по льно-волокну, имеем сумму в 37,8 миллион» руб. Покрывая из этой суммы дефицитные группа культур в сельском хозяйстве, получаем чистый то варный спрос сельского хозяйства, уже покрывшиі потребности на недостающие сельскохозяйственны: продукты. Таким образом, сумма в 30.794 тыс. руб. — эті есть свободные резервы сельского хозяйства в 1924- 1925 году, которые за вычетом налога представляю: собой при крайней незначительности в общей масс веса советских и коллективных хозяйств, емкост; крестьянского земледельческого хозяйства на промыш- ленные товары. Доход сельских «кустарей» и друг® неземледельческие заработки сюда не входят. Рассмотрим теперь состав продукции сельскоп хозяйства по социальным формам производителе!! В сводный баланс мы включаем крестьянское xoj зяйство с одной стороны, и совхозы и колхозы— С ДР]- гой, хотя в последней мы имеем разной структур: хозяйства, но об‘единенные в известной степени, одни признаком введения форм, общественных способе: производства. По пчеловодству и# птицеводству данных для раз бивки не имеем и вся продукция этих 2-х отраслеі прошла по линии крестьянского хозяйства. в Состав продукции сельск. хоз. губернии в 1924—25 г. по социальным формам. Категории хозяйств. Полевод- ство. Луговод- ство. Огородин- ; Животно- чество. водство. Птицевод- ство. Пчеловод- ство. В С Е Г 0. о Крестьянское хозяйство Колхозы и совхозы 101.569 7 842,5 28.621,3 197,5 В тысячах черво 5.379,7 1 64.983,3 83,1 1 242,2 і. руб. 4.254,8 527,7 1 205.336,' ' 1365,1 Всего . . . . 102.412,2 28.818,8 5.462,8' 65.225,5 4.254,8 527,7 206.701; Крестьянское хозяйство Колхозы и совхозы 99,2 0,8 99,2 0,8 В п р о ц о н 98,5 1 99,6 1,5 ! 0,4 т а х. 100 100 99,3) Всего . . . . 100 100 100 1 100 100 100 1.00 С Производство крестьянского хозяйства достигает суммы в 205,3 млн. р., или 99,3%. Совхозы и колхозы -на сумму в 1,4 млн. руб., на 0,7% всей продукции сельского хозяйства. Господствует необоб- ществленное крестьянское хозяйство. Продукция сов- хозов и колхозов ничтожна по сравнению с крестьян- ской массой. Вследствие этого влиять на массу про- дукции сельского хозяйства, на скорость ее реализа- ции и на цены совхозы и колхозы не могут. По продукции отдельных отраслей сельского хозяй- ства наблюдается не соотношение в 99,3 и 0,7. По огородничеству доля продукции совхозов и колхозов выше общей— 1,5%. По полеводству и луговодству одна и та же доля в 0,8%. Меньше доля в животно- водстве— 0,4%. Принимая продукцию крестьянского хозяйств: только по 4-м отраслям, за исключением птицеводств: и пчеловодства, за 100, имеем, что произведено про дуктов полеводства на 50,6%, продуктов луговодств: на 14,3, огородничества на 2,7% и животноводств: на 32,4. Продукция этих же отраслей по совхоза: и колхозам располагается: по полеводству— 61 ,8 %■ луговодству — 14,4%, огородничеству — на 6,1% и жи вотноводству на 17,7%. Анализируя продукцию различных социальных к» тегорий сельского хозяйства, имеем, что продукту ность крестьянского хозяйства ниже, чем совхозе: и колхозов. По обоим категориям хозяйства высег и сбор на 1 десятину ржи, овса, льна и картофел 1 представляется в следующем виде: