Ледовое побоище на тверской земле!?

кашинцами, вышедшими на помощь тверичам... Знаменательным указанием на то обстоятельство служит сохранившееся название Георганово - название поля, на котором находится городище с курганами.. Описание этих событий В.А. Плетнёвым даёт нам тот искомый переезд, раскрывает смысл выражений «воваша много» и «и пошли на другую строну Волги, и там то же хотели сотворить». Это делает объяснимым то, что между союзниками была потеряна связь. Слишком на большом расстоянии они оказалось друг от друга, а между ними была Тверь, тверские заставы, тверитяне, разорённые захватчиками и потому помогавшие Тверскому князю перехватывать лазутчиков и вестонош. А теперь главный вопрос - почему же П.Д. Малыгин и некоторые другие исследователи привязывают место битвы непосредственно к переезду на Волге? Ведь ни один источник не указывает прямо, что битва была именно здесь на переезде или вблизи него. Обычно это происходит тогда, когда для локализации места битвы опираются только на Тверскую летопись, или Рогожский летописец, что, по сути, одно и тоже. А там сразу за текстом «встали на переезде» идёт текст о том, что Михаил двинулся на Юрия. И лишь на такой последовательности изложения событий, когда не упомянуты длительные военные действия и переход на другую сторону Волги, некоторые исследователи делают вывод, что именно на Волге, у переезда и произошла битва. Выше я показал, что информацию Тверской летописи нельзя отделять от информации из «Жития Михаила Тверского», который тоже, как и Тверская летопись, старше Никоновской летописи. Так давайте же их, действительно, совместим: «И пошёл Кагадый к Волге, и Юрий князь, и все князья суздальские, и стали на переезде у Волги, "...и пошли на другую строну Волги, и там то же хотели сотворить..." Великий же князь Михайло, соединив тверичей и кашинцев, пошел против Юрия. Юрий же ополчился навстречу, и сошлись, и была сеча великая». Как видим, получается текст, почти полностью идентичный тексту из Никоновсой летописи. Но продолжим анализ самого текста. Вот как слово «ополчился» трактует И.И. Срезневский в словаре древнерусского языка: «опълчити = ополчити - вооружить... напасть, окружить войском». Очевидно, мы не до конца понимаем это слово «ополчити», не понимаем весь комплекс значений, какие оно имело в нашем древнем языке. В данном случае независимым арбитром в этом споре становится только что приведённый вариант Тверской летописи. Они, действительно, почти идентичны с Рогожским летописцем, выше цитируемым мною. Практически, разница в одном слове. В Рогожском летописце : «ополчися противу», в Тверской летописи: «ополчился навстречу». Выражение «ополчился навстречу», бесспорно означает движение навстречу противнику, т.е. что Юрий и Кавгадый ушли от переезда и пошли навстречу противнику. И это разрушает сам базис обеих гипотез П.Д. Малыгина - привязывание самой битвы к переезду на Волге. А теперь более внимательно посмотрим, что же такое «переезд» на Волге. Менде рассматривает три вида переправ: брод, переезд и перевоз. Брод, это место на реке, которое человек может прейти сам. Переезд, это то место, которое человек преодолевает с помощью лошади. Перевоз, это место, которое человек преодолевает с помощью дополнительных плавающих средств. Анализ карты