Ледовое побоище на тверской земле!?

Каменцевой в ответе обществу Михаила Тверского, которое приведено выше. Но П.Д. Малыгин не стал отсылать читателя к этому ответу Е.И. Каменцевой, он обратился к её печатному труду «Русская метрология» (М. 1965.С.23). И, разумеется, это его право, если бы не одно «но». Такого текста, который приводится, как цитата из «Русской метрологии», ни на 22, ни на 23 страницах нет. Там излагается суть полемики между П.Г. Бутковым и академиком Б.А. Рыбаковым, но никаких выводов, никаких заявлений, подобно тому, что, как цитату, приводит П.Д. Малыгин, нет. С подобной вульгарной подтасовкой приходится встречаться в статьях одного из наших одиозных краеведов, но в работе кандидата исторических наук, преподавателя ТвГУ это нонсенс. Что подвигло кандидата исторических наук прибегнуть к методу фальсификации? Общеизвестно, что плагиат, когда чужие мысли преподносятся, как свои, подсуден. А наказуемо ли стремление выдать свои мысли и сентенции, за чужие, для придания им большего веса и авторитетности? Почему же П.Д. Малыгин не отсылает читателя к ответу Е.И. Каменцевой на запрос общества Михаила Тверского? Да потому что, во-первых, читателя пришлось бы отослать к моей книге, где опубликован этот ответ, и, где содержится острая критика позиции П.Д. Малыгина. И, во-вторых, этот ответ Е.И. Каменцевой содержит не только общие рассуждения профессора о трудностях решения данной проблемы, но и, совершенно однозначный, вывод: «координаты Бортеневского сражения обществом Михаила Тверского определены правильно» Ну а как же теперь, в новой гипотезе, излагает развитие тех событий П.Д. Малыгин? Отправной точкой он делает текст из летописной информации: «И поиде Къвгадьш къ Волзе и Юрии князь ... и сташа на переезде оу Волгы»'^1 Главное для него здесь, как и в прежней гипотезе, переезд через Волгу. Но поскольку теперь реально появился только что открытый топоним Бортенево, сам переезд перемешается из Бродов в первой гипотезе к деревне Переездово во второй. Если первая гипотеза базировалась на связи переезда с расстоянием 40 вёрст от Твери, то теперь 40 вёрст просто отбрасываются и ставка делается на связку переезда с топонимом Бортенево. Из чего делается сенсационный вывод, что именно здесь вблизи переезда возле Бортенево на льду бывшего озера и состоялась битва. Нельзя не заметить, как легко и изящно перемещается с места на место сам переезд - от Бродов к Иванищам. Но это изящество не даёт ответа на вопрос - много ли таких переездов было на верхней Волге? Но об этом чуть позже. Оппонируя мне, П.Д. Малыгин, заявляет, что я в своих поисках ориентируюсь только «на одну Никоновскую летопись»'^'. Так же, как и цитата из книги Е.И. Каменцевой, это откровенная ложь. Но самое интересное в том, что и сам П.Д. Малыгин цитирует именно Никоновскую летопись, за что я ему чрезвычайно признателен. Ибо сопоставление текстов Тверских источников и Никоновской летописи даёт дам возможность разрешить действительно самый сложный вопрос узловых событий того времени. Я имею в виду стояние на переезде у Волги. Достаточно подробно я изложил понимание этого вопроса в книге, коротко изложу его и здесь.