Бортеневская битва,мифы и реалии

ких имён - Кавгадьы, Астрабыла и Острева - даёт возможность предположить, что Кавгадый был общим руководителем, а Астра- был и Острев командовали туменами, полными или неполными - это другой вопрос. И вот мнениеАД. Виноградова по этомуповоду: «Будь враспоря- жении посла Кавгадыя 20 тысяч воинов, то на следующий день вести их в кремль - а именно так поступил тверской князь - было быравносильно сдаче города без боя. И каялся Кавгадый, что вое- вали «они без цесарева слова и повеления». А если не было ханского повеления воевать, то, спрашивается, зачем давать Кавгадыю 20 тысяч войска?д^'^^ А вот как на самом деле изложен этот цитиру- емый фрагмент в «ЖитииМихаилаТверского»: «и возвратился в своё отечество с великоюрадостью, приведя окаянногоКавгадыя в дом свой, и много почтив его и одарив, отпустил его. Он же льстиво клялся ничего не клеветать иррю, говоря: «Вступил сам в волость твою без царёва повеления-д'^Х Сличение этого эпизода с тем, как цитирует егоАД Виноградов, обнаруживает отсутствие чрезвычайно важных слов - «волость твою». Чем же столь важны эти слова? Дело в том, что, будучи опу- щенными, они распространяют извинения Кавгадыя на весь его поход 1317 года, включая и стояние под Костромой, гдеМихаил от- казался от Великого княжения. И, следовательно, приобретает не- которое логическое обоснование вывод АД. Виноградова: раз не было царёва повеления воевать, то, значит, незачембылодавать боль- шое войско Кавгадыю. Наличие же уточнения - не было приказа воевать «волость твою» - ставит всё на свои места. Узбек знал, что, передавая ярлык на Великое княжение ЮриюМосковскому, он по- пирает русские законы престолонаследования. И в этой ситуации бьшо бы совершенно естественным вооружённое сопротивление Михаила Тверского, само собой разумелось, что добровольно он Великого княжения не отдаст. Все предыдущие княжеские междоу- собицы второй половиныXIII века тому свидетельство. Выяснение отношений междуАлександромЯрославичемНевским и его братом Андреем Ярославичем кончилось, как известно, приходом в 12 52 г. страшной Неврюевой рати и бегствомАндрея в Скандинавию. Про- тивоборстводетей самого Невского - Андрея иДмитрия - привело к приходу на Русь в 1293 г. ещё более страшной Дюденевой рати. Внешне в основе обоих столкновений лежала борьба за Великое княжение, подлинныеже причинылежали гораздо глубже. Но здесь важно отметить, что Великое княжение добровольно никто не уступал. Давая поручение Кавгадыю отобрать у Михаила Великое княжение. Узбек не мог ограничиться отрядом «посольс-