Бортеневская битва,мифы и реалии

в свете вышесказанного вызывает недоумение и подобный аргу- мент: «шуваженш к «цесарю» Мшат пощадш в бою ханского посла и еголюдей»Щ Здесь налицо опять противоречие самомуже себе. Что имеет в виду автор? Пощадить можно того, кто участвует в бою, кто является реальным, действующим противником. Если же Кавгадый в бою не участвовал, был сторонним наблюдателем, то о какой пощаде можно вести речь? Странно и то, что никто из отрицающих участие татар в бою упорно не хочет замечать того факта, что на глазах «могучего» посла непобедимых доселе татар берут в плен сестру хана, а он - могучий посол - равнодушно, «сторонним наблюдателем», по вы- ражениюАД. Виноградова, взирает на всё это, пусть даже малыми силами не ввязываясь в бой, чтобы отбить сестру владыки. Инте- ресно, как бы Кавгадый мог оправдаться потом перед ханом: одно дело поражение в бою, другое дело трусость - никак иначе этот поступок хан расценить не мог. Даже если бы и бьша предваритель- ная договорённость перед боем между Михаилом и Кавгадыем о нейтралитете татар, о чём нет и намёка ни в одном источнике, увидев или узнав о пленении Кончаки, Кавгадый был обязан вме- шаться и отбить её. А вот если Кавгадый участвовал в сражении и его войска, потерпев поражение, вынуждены были отступить в стан, тогда понятно, что во время собственного бегства он был не в состоянии помочь Кончаке, что, разумеется, ещё больше осложнило его положение. Как аргумент, подтверждающий невозможность участия татар в бою, АД. Виноградов выдвигает и следующее утвервдение: такой «махине» войск, «в снегуда влесистойжстности просто негдераз- вернуться» По поводу «лесистой местности». Говорить об этом - всё равно, что заявить: в радиусе 40 вёрст от Твери более шести столетий назад не было свободных участков земли от леса, доста- точных для проведения сражения. Но если даже и «привязать» сра- жение к одному из возможных мест, кто сейчас, через почти семь столетий, сможет утверждать, как располагался лесной покров тог- да? Чтоже касается декабрьского снега, то вот исследования С.И. Ба- раша: <6иш 1317 г. на Руси былаустойчиво холодной... В Западной Европе зима была очень суровой, холодной. Снеглежал доПасхи» По исследованиям С.И. Бараша, такими же суровыми и снежными былиизимы131би1318 годов. Так, может быть, в этом и была вторая часть его талантливого плана всей военной кампании: ибо первой было - не дать возмож- ности противникам соединиться для штурма Твери, и эта часть замысла, как мы знаем, была осуществлена и завершилась разгро-