Бортеневская битва,мифы и реалии

MOMновгородцев подТоржком. И вполне возможно, что именнотам, подТоржком, родилась блистательная мысль о второй части кампа- нии, её завершении. Михаил принимает решение нелодать прихода Юрия с Кавгадыем в осаждённойТвери, а навязать им внезапный бой в неудобныхдля противника условиях снежного покрова, который лишит ордынскую конницу главного её достоинства - быстроты и манёвренности. Если к этомудобавить, что тверские мужики после трехмесячногофабежа их земель, потерявшиежён, детей, дома, при- ведённые Михаилом под Бортенево, стояли насмерть в этом снегу. Неужели не возникают ассоциации и параллели с окопами подМос- квой в 1941 году? С подвигом «Панфиловцев», когда горстка солдат на подступах кМоскве задержала армадунемецкихтанков? Гигантс- кое превосходстюнемецкой фуппировки подМосквой и совершен- но необъяснимое с точки зрения обычнойлогики её поражение? Что же мы, тверитяне, русскиелюди, до сих пор не можем избавиться от самоуничижения? Под видом научныхдискуссий всёждём, когдаже намМосква или Петербургпридути скажут: а вы знаете, действитель- но, и в истории вашего края были великие страницы. Трудно не согласиться с мнением такого видного учёного, как Я.С. Лурье: «Мшат Ярославич - важная, хотя и недостаточно оцененная фигурарусской истории. Именно он, как выяснил уже МАДьяконов, впервые сталупотреблять титул,усвоенныймос- ковскими князьями в ХУ в., - «великий князь всея Руси»! Именно сМихаила Ярославича начинается трудная и героическая борь- ба сполновластием татарских ханов, которую вела вШв. Тверь; осмелившийся в 1317 г. поднятьруку на татарского полководца Кавгадыяиханскую сеструКончащМихаилЯроствич былзаэто казнён в Орде»^^\ Сознательное или неосознанное отрицание очевидного факта - участие татар в Бортеневском сражении - кардинальным образом меняет его оценку и значение, переводит эту битву в разряд орди- нарных княжеских междоусобиц. Можно было бы понять, если бы этуинформациюуничтожила или не заметила цензура московских государей, но ведь не уничтожила, хотя и не оценила! Так зачем же нам, тверитянам, игнорировать её и этим, если хотите, уничтожать в глазах общественного мнения? Теперь ещё об одном аргументе, опровергающем антитатарс- кую направленность политики МихаилаТверского. В книгеАВ.Чер- нышова «Очерки по истории Тверского княжества X1I1-XIVвв.» гово- рится о том, что если рассмотреть все факты и события рубежа X111-X1V вв., т.е. времени правления Михаила Тверского, то «даже при очень большомжелании их невозможно истолковать как до-