Бортеневская битва,мифы и реалии

Ч т о НАМ ДАЮТ ИСТОЧНИКИ? Сразу позволю себе высказать несколько предварительных соображений. Первое. Я полагаю, что в основе большинства исследований это- го вопроса лежит одна принципиальная ошибка: возведение Тверс- кого летописного свода в некую истину в последней инстанции, апеллирование только к нему, остракизм всех остальных источни- ков. Более того, я полагаю, ни один из источников нельзя восприни- мать как безоговорочную истину в последней инстанции. Я обращаюсь к основополагающему труду крупнейшего иссле- дователя тверского средневековья В.А Кучкина «Повесть оМихаиле Тверском», который пишет: «Известно, что тверские своды не со- хранились в чистом виде.Позднейшие компиляторы сильно сокра- щали, изменяли тексты тверскихлеттисных памятников, пере- бивали тверские статьи вставками из московских иростовских сводов. Врезультате такойработы тверскоелетописание дошло вурезанном и фрагментарном виде. В1909 г.ААШахматов писал, что твераше летописи известны «в жалких отрывках, сбитых, перепутанных с заимствованиями из других сводов-А Вот мнение АН. Насонова по этому поводу: «Тверскойлетопис- ныйматериал дошел до нас сильнораздробленным и сбитым.Мос- ковская письменность во второй половине W и в XVI вв. быстро вытеснила письменность местную «провинциальную»; последняя исчезла почти бесследно, частью,может быть, и намеренноунич- тоженная руками московских книжников. На долю современного исследователя, таким образам, достались отдельные, случайно сохранившиеся «отрывшид\ Сравнивая редакции Повести о МихаилеТверском в Софийской I летописи и в тверском варианте, ВА Кучкин пишет, что этот мате- риал «сильно сокрашрн в тверском вариантеПовести, а в Софийс- койіпередан болееполно»^°\ ВА Кучкин приводит конкретные при- меры и пишет: «Всех этих фактов, которые носят вполнереаль- ныйхарактер и которых, конечно, невозможно придумать позднее, нетвРогожскомлетописцеи сходных сним сводах...Повестьо смер- ти Михаила в Софийской Iлетописи старшего извода сохранила более древние черты, чем текстРогожскоголетописца» ' Т Это на- столько очевидно, что отмечается не только отечественными уче- ными, но и зарубежными. На упоминавшейся конференции в 1996 г. Архиепископ Берлинский и ГерманскийМарк, защитившийдиссер- тацию по теме «Тверская литература ХІѴ-ХѴІ вв.», отметил: «Я на- чал с Тверской летописи и очень скоро убедился, что она - самая