Бортеневская битва,мифы и реалии

констатирует, что войска Юрия и Кавгадьы встали на «переезде», но в нём не утвервдается, что битва произошла именно на «переезде» или же вблизи него. Давайтеже рассмотрим, как и в каком контекстеупомянут «пере- езд» в Никоновской летописи. Итак, согласно Никоновской летописи, после того как войска Юрия и Кавгадыя подошли к «переезду», они сначала «..воевашамт- го...». И лишь потом «..лоидоиш ко гфаду ко Твери, и за четыре деся верстънедоидоша...»''^^ Противоречитли информация Никоновской летописи информации вТверской?Нет, она еёлишьдополняет. Разве не близки по содержаниютексты: «аЮріи огкычися противу» и «..по- идоишко краду ко Твери, иза четыредесять версть не доидспиа...» Т откуда же взял составитель Никоновской летописи информацию о том, что союзники от «переезда» на Волгедвинулись в сторонуТве- ри и недошлидо неё сороккилометров? Еслидопустить, что она взя- та составителем из Кашинского варианта, чем можно опровергнуть это предположение? Я вынужден констатировать - ничем. Но может быть и другой вариант - составитель Никоновской летописи проделал туработу, которуюдолжны бьши проделать и мы: сопоставить информациютверских источников с другими незави- симыми источниками. Может быть, именно поэтому В.З. Исаков, переводя Тверской свод, не стал повторять практически дважды «против», ибо оно содержится в самом слове «ополчися», а написал: «Юрийже ополчился навстречуд^І Наречие «навстречу» не простодополняет, а более полно раскры- вает значение словосочетания: «аЮріи ополчися противу>. Оноука- зывает на движение войск Юрия и Кавгадьы от «переезда». Другое дело - куда и сколь велик был этот путь к месту битвы, не указано. Это указание существует в других источниках. И если бы не бьшо этихдругих источников, тогда был бы хоть формальный повод для полемики. Но эти другие источники существуют, их игнорирование более чем неубедительно. Аоткуда взял составительНиконовскойлетописи информациию отом, что союзные войска, подойдя к «переезду», «..воеваишмного...Р Разве не из текста «Жития», лишь спрессовав его: «И пожгли всю волость Тверскую доВолги, и поииіи на другую стронуВолги, и там то же хотели сотворить»? Но разве информацию «Жития» кто- либо подвергает сомнению? Разве недополняет и не расшифровывает информацию Рогожс- коголетописца:«... сташи на переездіоуВолгы» - информация «Жи- тия»: «И пожгли всю волость Тверскую доВолги, и пошли на другую стронуВолги, и там тоже хотели сотворить»?