Бортеневская битва,мифы и реалии

топоним - Наквасино. На современной карте Наквасино фиксиру- ется ~ 6 км на север отАлександровки и ~ 18 км на север отТвери. Но в этом районе ни современные карты, ни карта Менде не зафикси- ровали топонима Бортенево. Подобное сочетание топонимов, в достаточной близости друг отдруга, плюс сам топоним Бортенево (Бортенева), фиксирует кар- та Менде в районе Кашина. Наквасино - девять верст от Кашина по Тверскому тракту. Так же девять вёрст от Кашина - Дьяково, на со- временной карте - урочищеДьяково. Ана р. Яхрома в половине вер- сты на юг от Илькова - Бортенева. Такое сочетание трёх топонимов даёт основание уверенно локализовать Бортенево Гриди Белого. Азначит, Бортенево, указанноеАДВиноградовым, отодвигается да- леко на север, чуть не под стены Кашина. Итогда довод ПД Малыги- на - «Представитьже войскаЮрияМосковского в 1317 г. в столь глу- боком тверском тылу не представляется возможным» - становится неоспоримым. Таким образом, мотивацияАД Виноградова обнару- живает, какиуАВ.Жгутова, явное искажение источников. Болеетого, ни в одном из источников нет и намёка на то, что битва была на другом берегу Волги. Гипотеза «вустье Инюхи» Атеперь вариант «вустье Инюхи».Доклад, сделанный на конфе- ренции 1996 года АН. Хохловым, содержал большое количество чрезвычайно интересной информации, и прежде всего это резуль- таты анализа рельефа и гидрологии исследуемого региона. И мне думается, что, если бы бьши более полными и подробными сами источники, если бы онидавали возможность болеедетально по вре- мени и поместувосстанавливать исследуемые события, данныедок- лада АН. Хохлова могли бы стать подспорьем для их обоснования, и прежде всегодля детальной реконструкции маршрута передвиже- ния войскМихаила и войскЮрия и Кавгадьы. Конечный выводдоклада, что «паибодее вероятнымжатшБор- теневсюого сражетяявляетсярайон нижнего течениярекиШоша при впадении в неёр.Инюха'>^^\ приближается к варианту B.C. Борза- ковского. Но, тем не менее, аргументация варианта «в устье Инюхи» требует серьёзного анализа и критики. Итак, каковы аргументы идо- воды, относящиеся непосредственно клокализации места битвы? Доклад АН. Хохлова фиксирует разность точек зрения на вели- чину древней версты, но в докладе не высказано какой же точки зрения придерживаются авторы варианта «в устье Инюхи». Ксожа- лению, уход от прямого ответа на этот вопрос не добавляетдокладу убедительности.