Бортеневская битва,мифы и реалии

Весьма неубедительной выглядит и полемика авторов с ВА Куч- киным в отношении происхождения топонима Бортенево. «Впервыеэтот топоним появляется вМосковском своде 1479 г. ВА. Кучкин полагает, что географическая привязка попала в свод 1479 г. из Симеоновской летописи, точнее, из её протогра- фа... МД. Приселков в своей схемеразвития летописания указыва- ет, что протограф Симеоновской летописи восходит к Рогожс- кому летописиу, который через Тверской свод 1412 г. епископа Арсения в свою очередь восходит к Троицкой летописи. Если это так, тоназвание «Бортенево» должно бытьзафиксировано втвер- скихлетописях, связанных с ТроицкошР'^Х Далее авторы обращают наше внимание на активную работу <-по внесению обширныхправок в общерусские своды, которая про- водилась промосковскимиредакторами с конца 60-70 гг. XVв.». И далее продолжают: «Таким образом, название Бортеневомогло войти в текстлетописной статьи врезультате одной изредак- торских правок во -Xгг. XVв., возможно врезультате личного зна- комства редактора с информатором, хорошо знавшим указан- ные территории, важные дляМосквы и в политическом, и в эко- номическом отношенишТб Возможно ли сделать такое предполо- жение о наличии информатора? С моей точки зрения, возможно. Но такое предположение отнюдь не отменяет варианта ВА Кучки- на, а только дополняет его, становясь параллельным источником возникновения топонима Бортенево. Ибо выстроенная цепочка: Троицкая летопись - Рогожский летописец - Симеоновская лето- пись - это не под кальку снятые копии. Также, как авторы варианта «в устье Инюхи» предполагают информатора у редактора Москов- ского свода, такой же «хорошо знавший указанные территории» информатор мог быть и у составителя Симеоновской летописи. И если один и тот же топоним Бортенево был внесён в разные источники разными информаторами, то это сообщает ему боль- шую достоверность. Словом, полемика авторов варианта «в устье Инюхи» с В.А Кучкиным никоим образом не ставит под сомнение топоним Бортенево. И поэтому ихдальнейшие рассуждения и по- иски «топонимов с корневой основой «Борт»- («Барт»)»'^^ пред- ставляются необоснованными. Вот один из выводов, к которомуприходят авторы: «Такимобра- зом,летописное «наБортеневе», вероятно,могло означатьнетоль- ко название селения, но и связанный с этим поселением определён- ный бортныймикрорегиоН'ТТ Сам по себе, отдельно от контекста, этот вывод бесспорен. Там, где возник топоним Бортенево, разуме- ется, должны бьши заниматься бортничеством. Но в этом нет зако-