Бортеневская битва,мифы и реалии

На О'де в Орде прозвучали следующие обвинения: «^орд ecu и непокорив царю нашему, и пост царёваКавгадыа сорсмотил ecu, и с ним бился ecu, и Татар его побил ecu...» - это обвинение, а вот ствет Михаиш: «м посол царев пришел на мене ратью, и яз без вали бижя с ним, и потом есми его чтил и дарил, и отпус- тил смногою честию и з дары» Подчеркнём: и в обвинении, и в ответе Михаила имеется однозначный глагол «бился», и «бился» именно с Кавгадыем - «Татар его побил еси»\ По сути те же обвинения изложены и в «Житии Михаила Тверс- кого»: «Царю дани не давал, против пост бился, а княгинюЮрьеву велелуморитыТ'^\ Уже вторым обвинением стоит - против посла бился! Разве это обвинение не прямое подтверждениеучастия татар в сече? И самое главное, разве мало было разборок между самими русскими князьями? И разве не закрывала глаза на эти разборки Орда? А здесь целых два публичных, показательных суда! Для чего? Воткрытом сражении ордынская конница бьша разгромлена, бежа- ла с поля боя! Кемразгромлена? Вассалом - русскимулусом! Это про- щать было нельзя во имя будущего беспрекословного подчинения. Все отрицающие участие татар в Бортеневской битве ни словом не комментируют приведённые свидетельства «Жития», эти свидетель- ства просто замалчиваются, ибо опровергают их основной тезис. Всё, что сказано выше об участии ордынской конницы в битве, не вновь открытая информация, она известна давно, она лежит на поверхности. Я могу понять, но не оправдать, когда кто-либо из за- диристых краеведов, зная обо всём этом лишь по газетным публи- кациям, а не по источникам, громогласно требует остановить мемориализацию места Бортеневской битвы. По позиция ПД Ма- лыгина, известного археолога, историка-медиевиста, кандидата исторических наук, преподавателя ТвГУ, разумеется, знающего и ле- тописные источники, где описана Бортеневская битва, и «ЖитиеМи- хаила Тверского», где описаны обвинения Михаилу на суде в Орде, подтверждающие участие татар в битве, - его позиция более чем озадачивает. Отрицание участия ордынских войскв битве имлишь декларируется, но ничем не обосновывается. Нигде и никак не ком- ментируются им те аргументы, что мною, и уже не в первый раз, высказаны выше. Некоторые, не отрицая участия татар в битве, стараются при- уменьшить их численность. В своём моноспектакле «Михаил Тверской», подчёркиваю - в художественном произведении, я обозначаю численность войск Кавгадью в 20 тысяч. Па самом деле я допускаю, что это могли быть не полные тумены. По наличие в источниках сразу трёх ордынс-