Летопись краеведения. Вып. 1

чая любовь к своей родине и самое глубокое равнодушие к знаменитым людям, которых дает нам та же родина. Тем более обидно за соотечественников. — мы охотно чтим ино ­ странцев, даже в тех случаях, когда они усту ­ пают по своим заслугам коллегам — русским. В самом деле: кто из учившихся в средней школе не знает о „славных испанских и пор ­ тугальских путешественниках" — Бартема, Ди ­ Конти и Васко-де-Гама, в XV в при содей ­ ствии своих правительств совершивших пу ­ тешествия в Индию? О них на русском языке написана не одна книга, в то время, как о Йусском путешественнике — тверяке Афанасии ’ икитине, совершившем путешествие в 1466 — 1472 г.г. исключительно на собственные сред ­ ства в ту же Индию, у нас в России знают только очень немногие ученые географы. А ведь Афанасий Никитин составил очень по ­ дробные записки о своем путешествии и при ­ вез их в Россию, вернувшись из шестилетних странствий по чужим диковинным для русака странам... Выпуская работу Е. А. Мирожиной, Обще ­ ство изучения Тверского Края имело задачей популяризацию самой истории путешествия и содержания записок, которые Афанасий Ни ­ китин вел в дороге, несмотря на массу ли ­ шений и невзгод, неизбежных в путешествии по чужим землям. Поставленная О-вом задача безусловно своевременна и правильно разре ­ шается выпуском „Хожения". Если удастся заинтересовать читателей выпущенной бро ­ шюрой и широко ее распространить, — имя пу ­ тешественника - тверяка приобретет некото ­ рую известность. Работа Е. А Мирожиной написана гладко, читается легко и с интересом, а приводимые в большом количестве цитаты из подлинных записок придают работе приятный колорит описываемой эпохи. Н. Рогожин Бежецкий Край, первый выпуск статей Бе ­ жецкого Научного Общества, госуд. изд-во, Бежецк, 1921 г, 212 стр. В трудное для выпуска книг время попы ­ талось Бежецкое Научное О-во сгруппировать часть работ своих членов, издав первый сбор­ ник статей, подготовленных в еще более труд ­ ное время — в голодные 1918, 1919 и 1920 г.г. Попытка оказалась весьма удачной: в сборни ­ ке напечатано шесть работ, достаточно глу ­ боко научно и живо освещающих некоторые стороны прошлого и настоящего края. В ко ­ роткой, но обстоятельной работе проф. А. А. Спицына дается полный обзор памятников палеолита и неолита, остатков финских, нор ­ манских и русских древностей, а также остат ­ ков русской старины XII и XIII в. в., относя ­ щихся к Бежецкому краю. *но разбросанных по многим древнехранилищам и музеям. И. Н. Постников в своих работах „Бежецкий Верх" и „Дворянское землевладение в Бежец ­ ком уезде" с большой эрудицией осветил та ­ кие историко-географические вопросы, в кото ­ рых до сего времени было много спорного и неясного. К сожалению, статья Г. С Петров ­ ского об основных чертах хозяйственного бы­ та уезда в конце ХѴШ в дает мало нового, будучи почти целиком построенной на дан ­ ных книги не ^ йшотвдио автора: „Генеральное соображение по*Тверской губ," .относящихся к 1783-1784 г г. Проф. Д.' А -Золотарев в сво ­ ей работе: „Этнографический состав населе ­ ния Бежецкого уезда" приводит данные о распространении и движении карельского на ­ селения в уезде; в работе использованы и ра ­ нее публиковавшиеся сведения о карелах, при чем для данного времени приведены резуль ­ таты работ Этнологической Экспедиции, ра ­ ботавшей в Бежецком уезде под руководством Д. А. Золотарева в 1921 г. Приложенный в конце книги „Список" дополняет работу ци ­ фровыми данными. С. Д. Синицын в неболь ­ шой работе сделал попытку дать характери ­ стику типа „теблешан". выделяющихся из окружающего населения и по внешнему виду и по развитию. В краткой заметке трудно изложить содер ­ жание всех работ, помещенных в сборнике. Лучше, если заинтересовавшиеся обратятся к самой книге, имеющейся в продаже. Н. Рогожин . Русский Исторический Журнал, кн. 8, изд. Российской Академии Наук, Петрг. 1922 г„ стр. 340, тираж 1.000 экз. Появление 8 кн. „Русского Исторического Журнала" обрадовало не одних нас, — в этом можно не сомневаться. Спокрйно-научное со ­ держание помещенных в книге работ неволь ­ но успокаивает и настраивает на деловито ­ бесстрастный тон. Мы лишены возможности разобрать в какой либо части книгу и ограни ­ чимся лишь суммарным перечнем ее содержа ­ ния. Здесь первой помещена статья 11. В Бу ­ лычева „Что значит эпитет „осмомысл" в Слове о полку Игореве"; далее идет „Посла ­ ние Иоганна Таубе и Элерта Крузе", которому предшествует предисловие 10. В. Готье, са ­ мое же послание переведено впервые на рус ­ ский язык И. Г. Рогинским, который пытается в специальной работе расценить его, как исторический источник; вслед помещена статья Н. П. Лихачева „Новые данные о зем ­ ском соборе 1916 г. ‘ ‘ , за ней — А И. Заозерского „Боярский двор. Страничка из истории од ­ ного боярского дома;" далее идут статьи: В. Н. Нечаев „Следственные допросы кн. А. Д. Меншикова", Н. Д Чечулин „Четыре года жизни Екатерины II. 1755-1758. Екатерина и Понятовский", С А. Голубцов „Теоретические взгляды В. О. Ключевского (1911 — 12 мая - 1921г.). А. Е. Пресняков „В. О. Ключевский (1911-1921)“ , С. Ф. Платонов, „К. Н. Бестужев- Рюмин" (2 янв. 1897) и М. М. Богословский „О трудах С. А. Белокурова по русской исто ­ рии". Во втором отделе книги идут рецензии об исторических трудах на русском и англий ­ ском языках: всех рецензий восемь. За рецен ­ зиями следует хроника научной вообще и научно-исторической жизни. Н. Рогожки В настоящее время в Твери выходят 1 следующие периодические издания 1. Наше Хозяйство, ежемесячный журнал Губэкосо, в 5 — 7 печатных листов каждая книжка. 2. Известия Тверского Губсоюза, двух ­ недельный журнал в 2 печатных листа, с ил ­ люстрациями. 3. Пахарь, журнал Губземуправ ­ ления, выходит не регулярно и в неопреде ­ ленном размере. 4. Тверская Правда, ежеднев ­ ная газета Губкома Р. К. II. и Губисполкома. 5. Известия ІТверской Товарной Биржи, еженед. бюллетень. 6. Спутник Коммуниста, ежемесяч ­ ный журнал Губкома Р. К II. б. 7. Хирургиче ­ ский Архив, изд во .Октябрь".