Первый великий князь всея Руси Михаил Тверской

Драма же, разыгравшаяся там, в глубине веков, была гораздо более глубокой и значительной, нежели это представляется сегодня, а глав- ное — насыщенной смыслом, постичь который, быть может, для нас особенно важно именно сейчас, в дни, когда Россия непостижимым образом в мгновение ока из второй сверхдержавы мира превратилась в «побеждённую страну», чьё место, роль и значение в мире, а таюке и масштаб самостоятельности стремительно ул/іалились, как бы ни пыта- лась официальная пропаганда утверждать обратное. И только ли под- рывная деятельность внешних сил, только ли предательство наших соб- ственных властей тому причиной? * * * В действительности сонерничестюЮрия Московского иМихаилаТвер- ского — это не только и не столько борьба за власть, но столкновение двух типов поведения, двух ипостасей национального характера, если угодно. И сегодня, когда Москва, казалось бы, давно рке ставшая оли- цепюрением русской доблести («но не пошла Мосісва моя к нему с повинной голоюю», «и врагу никогда не добиться, чтоб склонилась тюя голова» — казалось, что это навсегда, поісуда не погаснет солнце), эту доблестность очевидным для всех образом утрачивает —а вместе с ней утрачивает её и Россия, ибо тело получает ситалы от головы,—уместно всполшить, что писал о том далёком времени В.О. Ключевский. Писал в сюйственной ему суховатой, отстранённой манере, отчего суть конф- лшсга предстает ещё более трагичной, сопричастной чему-то вечному в человеческом бытии. «Действуя ю имя силы, а не нрава, московские князья долго не имелиуспеха КнязьЮрий Московский оспаривал вели- кое княжение у своего дююродного дяди Михаила Тверского и погубил в Орде своего соперника, но потом сам сложил там своюголову,убитый сыном Михаила Однако окончательное торжестю осталось за Моск- юю, потому что средства боровшихся сторон были неравны. На сторо- не тверсісих князей было право старшинства, личные доблести, средства юридические и нравственные; на стороне московских были деньги и умение пользоваться обстоятельствами, средства ліатериальные и прак- тические» (Ключевский В.О. Собр. соч. М, 1987. т.ІІ . с19). Какою! Можно лишь дивиться тому, что пылающий этот сюжет, это столкновение не только личных страстей, но вечных начал человечес- кой жизни и истории — права и денег, нравственности и моральной