Первый великий князь всея Руси Михаил Тверской

Итак, археологическая экспедиция подтвердиласущестювание этого поселе- ния на рубеже XIII и XIV веков. Самые древние Писцовые книги рке содержат этоттопонимвуказанномрегионе На іфаюуказаннойдеревни Бортенеюсуще- ствовалачасовня, уничтоженная после реюлюции, где священник ближайшего Ивановского приходаВ. И.Ахматоврегулярно,раз вгод,слркилблагодарственный молебен в честь победыТверского князяМихаилаЯрославичаСамадеревня Бор- тенеюбыласояокенанемцами приотступлении. И здесьобраіцаегнасебя внима- ние странное совпадение дат:МихаилЯрославич Тверской одержал победу при Бортенеюнад ордьшцами 22 декабря 1317 г, былказнён за эту победу 22 ноября 1318 г, а сама деревня Бортенею была сожжена нелщами вгодовщинубитвы 22декабря 1941годаЭти совпадения вызываютощущение некоей закономерно- сти или знака, которогомы пока ещё не поняли, но который,темнеменее, незри- мо привязывает битву именно к этому месту. Ни в одном другом месте, кроме рсазанного В.С. Борзакоюким, не было обнарркено никаісих народньгхлегенд и преданий. Вот почему в б75-югодовщинуБортеневской битвы, в 1992году,на іфаю бывшейдеревни былустановлен памятный деревянный іцзесг, ачерез пять лет, в 1997году,в центре бывшей деревни Бортенею безюзмездно тверскими доброхотами из фирмы «Джой» былустановленновый іцзесг,каменный,изчёрно- го гранита, а в 1999годубыла воссоздана часовня. Но если в учебншсе по тверскому іфаеведениюумалчивается наиболеедока- занная точка зрения оместе Бортеневской битвы, аучащимся без комментариев предлагается одна из наименее доказанных, то в учебншсе «ИсторияОтечества» для 6 — 7 классов Преображенского А. А и Рыбакова Б. А (М., Просвещение, 1996, с. 86) фальсифиісация фактов имеет дальний прицел Вот іщтата; «..Юрий вступил в опфытое противоборстю сТверью. ВОрде признали велиісим князем владимирскимтверского князяМихаилаЯрославича, внука АлександраНевско- го. Сточісизрения старшинства это не нарушало существующего порядка» (выд мною—ПГ.)Трудно предположить, чтоуважаемые авторы не знали,чтоМихаил Ярославич не был внукомАлександра Невского, внукомбылЮрий.Михаил бьи сьшомЯрослава,родного братаАександраНевского, и потому приходился после- днему плелшшшсомидююроднымбратомДаниилу,младшемусьшу Неюкого, а самомуЮриюдядей. Но эта, на первый взгляд, невинная ложь позюлилаавторам в исісажённом свете представить взаимоотношения Михаила и Юрия с точки зрения старшинства, аследовательно, и права на Великоекняжение Из контекста как бы следует,чтоМихаил иЮрий, будучи оба внуками Неюкого, были равны и в правах на Велшсое княжение, но вотОрда предпочлаМихаила,чтож, ей виднее, а отношение русского человека к Орде общеизвестно. На самомже деле не по прихоти Орды, а по дейстювавшемутогдана Руси закону «лесгвичного права» Великое княжение передавалось старшему в роду, а не в семье. И потому не прихотью Орды, а по русскому закону именно Михаилу, а не его племяннику Юриюоно и было отдано. А вот в нарушение этого права в 1317 г. Орда отобрала Великое княжение уМихаила и отдала егоЮрию. 7-5060 97