Тверские памятный даты на 2005 год

М.В.РУВUОВ годаря последним его имя стало широко известным среди исследователей. Блестяще сделанный им доклад «Деньги Великого княжества Тверского» на Втором областном археологическом съезде, проходившем в августе 1903 г. в Твери, вызвал большой интерес. В 1904 г. доклад был напечатан отдельной книгой , а в 1906 г. вышел в сборни­ ке материалов съезда. Тираж материалов съезда в 600 экз. И около 200 экз. отдельного оттиска доклада сделали эту работу известной за пределами губернии. Размах и поставленные цели исследования Рубцова могут поразить и современ­ ных исследователей. Михаил Васильевич попытался дать обширный очерк тверской нумизматики на фоне тверской истории и культуры XIII- XV вв. , а также предложил каталог из 423 « номеров» тверских монет с выделением 47 типов монет, разделенных на 432 чекана, с делением их также на подверженные западному или восточному влиянию и местные типы . Задача эта оказалась очень сложной . Отдаленность от обще­ признанных центров науки в Москве и Петербурге с их обширными книжными собра­ ниями и возможностью общения с коллегами не позволила осуществить поставленные в издании цели полностью. Чрезвычайное честолюбие и своеобразный « тверской про­ винциализм» Рубцова в подходах к работе привели не только к его личному конфликту с нумизматами Московской школы (А. В. Орешников и др.) , но и явно способствовали задержкам в исследовании. Грандиозность замысла тверского краеведа хорошо видна в издании 1996 г., подготовленномА. В. Бабичем, П. Г. Гайдуковым и др. , куда вошли исследования М. В. Рубцова, дополненные черновиками неизданных глав работы и современными комментариями к ним. Оценивая задумки и исследовательские под­ ходы Рубцова, доктор исторических наук П . Г. Гайдуков отметил , что он в своих ис­ следованиях близко подошел к методу поштемпельного анализа, понимание которого привело бы к масштабному переосмыслению систематизации русских средневеко­ вых монет, но понять это и оценить М . В . Рубцов не смог. Его опубликованную работу к тому же сильно обедняло отсутствие иллюстративного материала в виде рисунков или фототаблиц. Трудности с подготовкой последних, видимо, и были основной при­ чиной задержки исследований Рубцова, так и оставшихся незаконченными. Но, не­ смотря на все недостатки, его работа была замечена. В качестве ее своеобразной научной оценки можно считать прием исследователя 2 октября 1904 г. в члены Пе­ тербургского археологического общества. После революционных событий 1917 г. он остался вместе с семьей (у Рубцо­ вых в Твери родились сын Владимир И дочь Анна) жить в своем старом доме NQ 8 на улице Циммервальдской г. Твери. В 1919 г. М. В. Рубцов стал заведующим библио­ текой Тверского музея. Богатый опыт и обширные историко-археографические изыс­ кания Михаила Васильевича позволили ему найти себя и в этом новом виде деятель­ ности. Исследователь продолжал активно заниматься сбором исторических сведе­ ний о тверской истории, ее выдающихся деятелях и участниках. Публиковался он в основном в тверской периодике, популяризируя богатую местную историю. 720