Отечестволюбец Михаил Тверской

Автор считает своим долгом задержать внимание читателя ещё несколькими сооб­ ражениями. В Тверском краеведении в последние де­ сять лет возникла точка зрения, которая, по мнению автора, не имея серьёзной аргумен­ ТaIJИИ, принижает роль Бортеневскоro сра­ жения 22 декабря 1317 г. Без серьёзных на то оснований отриgается участие татар в этой битве. А без их участия эта битва превра­ щается в очередную междоусобную распрю между князьями, каковыми изобилует всё русское средневековье. Автор высказался подробно на эту тему в работе «В чём ве­ личие Михаила Тверского», изданной Об­ ществом Михаила Ярославича Тверского в 1997 г. Тем не менее, главные аргументы необходимо упомянуть и здесь. Обратимся к Тверской летописи, которая является дос­ таточно древним источником: «.. . а Кавгадый повеле дружине своеи стягы поврещи, а сам не любоуя поиде в станы). Как видим, та­ тарский полководеg не просто отступает в 140