Сборник материалов для оценки земель Тверской губернии. Том I. Вып. II

та: ИИ Щ- ме X е ! е VII. 20 июля) они прервались и персонал вернулся в Бюро, с 20 июля работы возобновились и закончились в октябре. На местах работы обычно начинались выборками из дел Волост- ных Правлений, брались данные об арендах, приговора о переделах, планы и др. сведения, в селениях— пользовались разного рода спи- сками, как материалом для составления списка домохозяев. Список обязательно составлялся в начале переписи в каждой общине, в нем делались отметки о числе душ, об аренде и сдаче надельн. земли, о купленной земле, торгово-промышлен. завед. и друг. Обычно в начале работ подворная перепись производилась одновременно с общинным описанием (хотя и различным персоналом), но позднее подворка шла несколько впереди, ввиду несоответствия численного состава подворщиков и общинников. Это обстоятельство отразилось на точности записи в некоторых случаях и вызвало после проверки с общинными бланками и описаниями купчих необходимость поправок в счете числа душ, в аренде и сдаче земли и в числе паев купчих земель. Поправки делались или по данным описаний, или после спе- циальных письменных запросов, а в немногих случаях при дополни- тельном объезде некоторых селений. Наибольшую трудность при регистрации представляли вопросы земельного учета. На эту сторону Оценочно-Статистический Отдел и ооратил особое внимание. Хотя настоящийсборник и содержит мате- риалы подворной переписи, но в него включены и некоторые данныя общинных описаний и описаний купчих земель. Поэтому уместно здесь вкратце указать на некоторые черты, отличающие работы по земельному учету при исследовании Тверской губ. от многих. других аналогичных работ. Центр тяжести местных работ общинники в Тверской губернии перенесли з избы в поле, на луг, в лес. Исследователь должен быть в поле, чтобы сделатьпочвенный разрез, чтобы взять пробную пло- щадку для определения высева хлебов на единице площади, должен итти на сенокосные участки, чтобы установить по пробным площад- кам укос сена и осмотреть лес, чтобы определить характер и полноту насаждений. Он т. о. обходил все угодия — естественно возникло решение качественную характеристику (учет) -угодий обосновать, главным ооразом, на личном осмотре, а не на опросе, как это обычно делалось. Попутно получались главные элементы и для количественного учета. Необходимо отметить, что пробные площадки на пашне и покосах брались не по одной,, а по нескольку в каждой общине и лишь из среднего результата выводилось обычная для общины величина высева и укоса. Другой особенностью учета являлось широкие применение гла- зомерной с'емки — в нескольких волостях сплошное, именно: в Забо-