Летопись краеведения. Вып. 2

15 .■ Таким образом, дебют Дрожжииа отдель ­ ной книжечкой стихотворений вызвал раз ­ ные отзывы критики, в общем же все они іризнавализэ поэтом-самоучкой безусловное поэтическое дарование. Даже в злобной ітатье Руслана легко понять тревогу, выз- іанную появлением таланта, идущего из низов пробуждающейся деревни. V. ; Книжечка в первом издании скоро ра- іошлась и в 1891 г. издание было повто ­ рно М. В. Клюкиным. По поводу второго издания снова поя- іились отзывы и снова характер их опре ­ делялся направлением критиковавших изда- іий. Так, «Новое Время* заявило: «К удив- ению, никакого развития ни таланта, ни ехники у г. Дрсжжина не оказывается"... I далее делается попытка доказать, что ервые стихотворения лучше последних. Іто было в 1891 году, а в 18 4 году то :е «Новое Время» (№ 6484) предоставило вой страницы для тепло прочувствованно- о критического очерка В. Брусянина, пос- ященного жизни и творчеству С. Д. Дрож- :ина. Другая газета — «Русская Жизнь* (1891 эд) в критической статье о втором изда- ии стихотворений Дрожжина говорит: «Во сяком случае стихотворения этого кресть- нина-самоучки гораздо и свежее поэтичнее • ногих из произведений нынешних поэтов». В общем выпуск первой книжечки сти- отворений С. Д. Дрожжина надо признать полне удачным. Выдержав два издания и ызвав ряд критических статей и фельето- іов, она сделала имя поэта достаточно по- іулярным не только в изданиях, где он отрудничал, но и в кругу читателей. В дальнейшем С. Д. Дрожжин стал ринимать еще более живое участие в ря- е изданий, а главным образом — в детских народных. Имя крестьянина самородка, го простота и доброта привлекали внима- іие ряда писателей, и о нем стали не ольно с восторгом говорить, но и писать. В детском журнале „Игрушечка* (1895 од, июль) появился проникнутый заду ­ шевностью очерк А. Толиверова под загла ­ вием: „С. Д. Дрожжин". В том же году в азете «Вятская Газета» Дрожжину был юсвящен прекрасный очерк В. Шевелева, іще в 1892 году в книге «Курс истории іусской литературы» К. П. Петрова имя 1, Д. Дрожжина отмечено в ряду лучших іародных поэтов. В 1893 году Д рож- кин входит в „Энциклопедический Словарь" в "изд. Брокгауза и Ефрон (полутом 21. стр. 182). Мы лишены возможности даже перечис ­ лить те статьи и отзывы, которые в боль ­ шом количестве со средины 90-х г. г. по ­ свящались Дрожжину и в столичных, и в провинциальных изданиях. Однако, необхо ­ димо отметить, что уже ни в одном из них ; не было не только отрицания, но и сомне- ' ния в таланте поэта-крестьянина. VI. В 1898 году исполнилось 25 лет лите ­ ратурной деятельности С. Д. Дрожжина. В этом году издательство „Посредник* выпу ­ стило вторую книжечку стихотворений по ­ эта под названием „Песни крестьянина*. Юбилей и новая книжечка стихотворений вызвали целый ряд восторженных статей в газетной и журнальной литературе. В „Русских Ведомостях" (№ 276, 1898 года, 6 дек.) в день 50-летия со дня рождения и 25 летия литературной деятельности . В. Ермилов посвятил юбиляру большой и те ­ пло написанный фельетон: „Поэтземлепа- шец". «Биржевая Газета" (1889 г.) в фель ­ етоне «Певец полей и сельского горя" вос ­ клицает: „Дрожжин является истинным по ­ этом деревни, поэтом полей, лугов и сель ­ ского горя и, как таковой, должен быть от ­ мечен с почетом". „Русское Слово* (№ 266, 1899 г.) по поводу книжечки „Пе ­ сни крестьянина" восторгается: „Хорошо, как то тепло веет от этой милой книжеч ­ ки, виден в ней хороший человек, с душою искреннею, с любовью беззаветною, с бес ­ конечною верою в грядущее*... И добавля ­ ет: «Поэт-пахарь заслужил себе почетную хвалу и горячее слово признательности к наставшему 25-летию своей литературной деятельности*... А вот как характеризует творчество Дрожжина „Нива" (№ 19,1899 г.): „Его стихи, действительно, задушевны, от них веет русской природой и русской де ­ ревней". . Можно без конца цитировать востор ­ женные отзывы и перечислять печатавшие их издания, но мы ограничимся приведе и - ными. И по ним можно определенно уста ­ новить, что в конце 90-х г.г. об ‘ ективная литературная критика прочно и навсегда провозгласила за Дрожжиным бевусловный поэтический талант и характеризовала его, как певца „русской природы и русской де ­ ревни". VII. Тем временем в русской художествен ­ ной литературе и в литературной критике