Ржев в 1905 году

ѣыпукло выпирались вперед, например, на собрании кре- стьян в Кокошкинском лесу. Пути и способы, при помощи которых крестьяне стре- мились улучшить свое положение, были революционными, правда, местами совершенно неорганизованными,—крестьян- ство самовольно рубило лес, отказывалось платить подати, не подчинялось полицейской власти, не давало новобранцев. Во время призыва в 1905 году по Ржевскому уезду числи- лось 31 дезертир. Эта цифра, для призывной практики цар- ского правительства того времени по одному только уезду, была необычайной. Были местами попытки крестьян улучшить свое поло- жение нереволюционным путем. В двух волостях крестьяне избрали ходоков к царю—хлопотать за нужды крестьян, но, конечно, результата от этих хождений к царю не было. В заключение остается выяснить, кто же являлся зачин- щиком, распространителем революционной „заразы" по Ржевскому уезду? На этот вопрос лучше всего ответить выводом из полит-доклада губернатору тогдашнего руково- дителя борьбы с революционным движением в Ржеве и уезде. Ржевского уездного исправника. Он пишет: „Что же касается о характере населения, то последнее большею частью в политическом отношении благо- приятно, за исключением небольшего количества крестьян, уходящих на заработки в столицы и другие места, откуда они возвращаются с особыми убеждениями относительно недостатка земли и своими убеждениями возбуждают со стороны крестьн—зависть к помещикам и собственникам, владеющим большим количеством земли и уверенных в том, что рано или поздно, земля будет отобрана от помещиков". Такая характеристика душителя революционного дви- жения говорит, что бывшие крестьяне, превратившиеся в питерских, московских и др. рабочих—являлись застрель- щиками в крестьянских волнениях по Ржевскому уезду. В. Воронин.