В чем величие Михаила Тверского

предыдущих столкновений с татарами. Вот если бы А.Д.Виноградов проанализировал источиики о столкновеииях с татауами Липецкого князя, князя Даниила Московского, совместные деиствия Великого киязя Дмитрия Александровича с Михаилом Тверским и Даниилом Московским против татар, кот<?,Рые , кстати, были раньше Бортеневской битвы, сравнил их с неи, тогда бы это был предмет для дискуссии. Попутно небходимо заметить, что источники сохранили чрезвычайно мало информации о выше упомянутых событиях, чтобы о них можно было бы говорить как о "правильных" сражениях, когда на поле боя собрались две противоборствующие группировки для выясиения отношений. При всей разности этих событий, они, скорее, представляли некий пермаиеитиый разгром и преследованне разрозненных групп татар, нечто, напомииающее разгром иа реке Сити, но теперь, наоборот, при победе Русичей. Кроме того, А.Д.Виноградов часто пользуется приёмом состыковки цитаты из летописи с собственным домыслом , безапелляционно подавая последиий, как некую общензвестную или само собой разумеющуюся истину н на таком симбиозе цитаты с домыслом строит здание всё сокрушающих "научных" открытий. Вот пример из последней статьи: "князь Юрий стал у Костромы, туда же пришёл "князь великий Михайло .. . и стояше о ВоЛI}' долго время", но вынужден был отказаться от великого княжения и уйти в Тверь. А князь Юрий отправился собирать воЙско . "5) Ни один из источников не сообщает, что "Юрий отправился собирать войско", но подобное утверждение даёт возможность предположить, что войск у Юрня было не так уж много . А ведь на самом деле после отказа Михаила от Великого Княжения в подчинение Юрmo перешла вся Низовская земля. Приведl:!ниый отрывок характеризует и ещё один аспект творческкого метода А . Д . Виноградова . Доказывая то или другое положение, А.д.Виноградов совершеино спокойно выбрасывает из приводимых им цитат информацию, противоречащую его концепции. Вот как на самом деле выглядит npиводимая им цитата: "Прииде князь Юрий из Орды, приведе с собою посла сильна, имянем Кавгадна, и срете нх князь великий Михайло у Костромы, а с ним вси КНЯЗИ Суздалстни, И стояша о Волгу долго время, и съслався с Кавгадием, съступися великаro княжения князь великий Михайло Ю~mo князю. "6) Очевидно, что слова:"npиведе с собою посла сильна" и 'вси КНЯЗИ Суздальстии" выброшены в изложении А . Д. Виноградова совершенно сознательно, ибо в противном случае получится, что Михаил пришел к Костроме во главе значительного войска, но и противостоял ему - "посол сильный" КавгадыЙ. Вот как этот же эпизод выглядит в НИКОНОВСКОЙ летописи: " ... и приведе с собою послов Татарских, сильных зело, именем Кавгадыя, н Астрабыла и Острева. Князь же Михайло Ярославич Тверский совещався со киязи Суздалскыми, и собравшеся со многими силами идоша противу их ...".7) Если учесть, что Михаилу противились только Московский КНЯЗЬ и Новгород, и учесть упомянутое выше "совещание", то воссоздаётся картина мощной военной группировки всей Владнмиро-Суздальской земли под Костромой, готовой сознательно с оружием в руках отстаивать право Михаила Тверского на Великое Владимирское княжение. И получается, следуя логике А. Д.Виноградова, что протнвостояли этой группировке 8