В чем величие Михаила Тверского

. ~ г. привёл войска на поле Куликово? Неполучение ярлыка на княжение кем- либо из русских князей в первой трети XIV в. означало бы вызов Орде на открытое вооружённое Пр'отивостояние, было равносильно самоубийству, что и подтвердило 'Бортеневское сражение" и судьба самого Михаила Ярославича. Разгром татар при Бортенево - ярчайшее подтверждение не только антитатарских замыслов Михаила Тверского, но и их реализации. Если же говорить о замыслах михаила, то как же тогда , как не предвидение борьбы с татарами, расценить подписание ещё в самом начале своего княжения договора с иовгородцами, где оговаривалось: "аже будет тягота мне от Аидрея, или от татарина или от иного кого, вам потянути со мною".41) Разве случайно в договоре оказались рядом эти два противника Михаила? Татары и Аидрей Александрович Городецкий, второй по старшинству сын Александра Невского, возглавивший к этому времени проордынскую группировку русских князей. Вот почему Михаил Ярославич в 1285 г. принял участие в разгроме войск Андрея, а когда в 1293 г. Андрей привёл на Русь татарскую рать "Дюдени", предал огню и мечу 14 русских городов, вся Русь собралась в Твери и изготовилась защищаться, хотя самого Михаила не было в это время в городе - он возвращался из Орды. "Татарове же поимавше прежеречеlfНЫЯ грады и восхотеша ити на Тверь; бысть же печаль велика Тверичем, не бяше бо у них князя, тогда бо князь Михаил в Орде бысть; они же целоваша межи себе крест и седоша во осаде, укрепившися на том, яко битися С Татары, а не предатися; бе бо множество людий збеглося во Твери изо иных княжений перед ратью. В то же время и князь их прииде из Орды, и сретоша его со кресты и бысть радость велика Тверичем . Татарове же, слышавше пришедша князя' Михаила, и не поидоша ко Твери."42) И здесь неоходимо упомянуть ещё об ОДИQМ факте, внешне, быть может, и не связаином с рассматриваемым событием. Как известно, ростовские князья заняли к концу ХIП в. наиболее ярко выраженную проордынскую позицию. В. В.Каргалов пишет: "Параллельно С ослаблением великокняжеской власти росла роль ростовских князей, прочно связанных с Ордой. Именно на них стали опираться завоеватели" .43) А.н. Насонов как бы продолжает его:"Недаром Ростовская епископия не могла уже более, очевидно, удовлетворять в качестве церковно-административного центра, и около 1272 г. в Твери была организована самостоятельная кафедра, вторая во всём Ростово-Суздальском крае".44) Большие иадежды возлагал на Михаила и на Тверь Митрополит Максим. Об этом пишет А.ЕЛресняков:"Ми~ополит Максим усмотрел в тверском князе ту силу, которая способна' привести к единству власть мирскую", согласно с тягой к Михаилу Ярославичу великокняжеского боярства".45) И, значит, не только простые люди, но и боярство и святая православная церковь потянулись к . Твери. Всего 46 лет самостоятельиому Тверскому княжеству, всего 22 года её князю, 21 год Тверской епископии, но и Тверь и её киязь и епископ уже стали символом аитиордынского сопротивления. Не думаю, что эти факты укладываются, по выражению А.В. Чернышова, "в общую схему отношений русскнх княжеств с Ордой ".46) . В связи с этим эпизодом - подготовкой Твери к осаде - пwca . ден arMeIfI' и Си всщ>й летописи, уточняющий детали ( ' Областная библиотека • 1.ГQ -~~ го 17