В чем величие Михаила Тверского

лета приидоша Новгородци ратию ко Твери, и пожгоша села за Волгою, и поаша собе на столъ Юриа Даниловича; Юрий же посадивъ брата своего Афанасиа, сам иде на Мосхву."50) Стонт прислушаться к исследователю "Повести о разорении Торжка в 1315 г.", хрупнеЙIUему специалисту в области идеологических проблем русского средневековья И. У . Будовницу, который назвал это произведение "полемическим" и заявил, что "Михаил и не мог пос1)'пить ииаче".51) Великий князь подавил бунт и предпринял меры, дабы это не повторялось впредь, приказав срыть Торжокский кремль. Это был обычный, естественный шаг с точки зрения средневековой морали. Необычным, мало объяснимым является возведение нашим тверским историком П . Д.Малыгиным и некоторыми краеведами рядового эпизода в череде событий русского средневековья в ранг глобальных в нашей отечественной истории. Отсутствие антиордынской политики подразумевается А.В.Чернышовым и в собственном анализе Бортеневского сражения: "... при Бортенево пролилась только русская кровь, и тверской киязь сделал очень многое, чтобы избежать участия татар в сражении. Поведение Михаила Яеославича по отношению к Кавгадыю и хану Узбеку выказывает краЮDОЮ осторожность и сдержанность тверского киязя в делах с татарами."52) Первая часть фразы -"сделал очень многое" и Т.д., исходя из анализа, провед/:!нного выше, не имеет никакого содержания . Что же касается "осторожности и сдержанности", то, если иметь в виду приглашение Кавгадыя и Кончаки как почётных гостей в Тверь после разгрома татар при Бортенево, иного от мудрого политика трудно было бы ожидать. А теперь обратимся к общим вопросам политики Великих Владимирских князей второй половины XIll в. - начала XIV в. , которая характеризовалась, по мнению А.В.Чернышова, установлением нового политического порядка, "проистекавшего из очевидного "рассредоточения" власти при Ярославе Всеволодовиче и двух старших Ярославичах" , путем наделеиия их сыновей самостоятельными наделами: Ярослава Ярославича - Тверью, Даниила Александровича - Москвою. Это рассредоточение власти позволило "Русской земле "рассыпаться" таким образом, чтобы она как бы утекла у Орды "схвозь пальцы". По мнению А.В. Чернышова, "установление ордынского надзора над несколькими сильиыми и самостоятельными объединениями было задачей неизмеримо более сложной, чем сплетение короткого поводка для одиой КJПOчевой фигуры на политической сцене Руси. "53) Возникновение в исследуемом периоде новых кияжеств: Тверского, Московского и Нижегородского - очевидная данность, но то, что это - реализация "гениального" замысла Ярослава Всеволодовича: дроблением Русских земель максимально осложнить управление Русью со стороны Орды, сделать её пребывание в Русском Улусе невыносимым - такое толкование политической жизни Руси рубежа XIII-XIV вв. достаточио спорно. Рискуя показаться традиционным, позволю себе заметить, что такой взгляд на проблему весьма эффектен, но аргументация его крайне слаба. В ней не хватает ответа на два вопроса. Первый - имел ли именио это в виду Ярослав Всевололдович, наделяя своих сыновей уделами? И второй - были ли 19