В чем величие Михаила Тверского

основой их конфликтов была разность политических программ. Наоборот, преследуемый окончательно победившим, проордынски настроенным братом Андреем, Дмитрий Александрович смог укрьrrьcя, получил политическое убежище именно в Твери. Последовавшая скорая смерть Дмитрня сделала более законной, в соответствии с "лествичным правом" старшинства, Великокняжескую власть Андрея, и, как пишет В.Г.Карцов, "в годы его княжения антиордынская княжеская группировка распалась" .69) А теперь можно обратиться к тезису А.В.Чернышова о том, что 1300 г. явился поворотным nyнктом В исторнн Твери: "в это время все прежние политические союзы Северо-Восточной Руси распадаются, и Михаил Ярославич BCTa~T на сторону великого князя Андрея Александровича".70) К сожалению, в подтверждение приводится не свидетельство этого союза, не какие-нибудь его конкретные следствия, а лишь возможная причина, в качестве коей вьщвигается обострение отношений между Михаилом Тверским и Даниилом Московским из­ за наследования Переяславльского княжества. Дело в том, что первоначально Иван Пер,еяславльский, будучи бездетным, отъезжая в Орду, приказал "бmoсти' CB~ княжество Михаилу Тверскому, а затем завещал его Даниилу Московскому. Разумеется, это могло послужить причиной серьёзного конфликта между Михаилом и Даниилом, но не союза с Аидреем . Формально в качестве подтверждения изменения отношений между Михаилом и Андреем могло бы послужить то, что именно Михаилу Андрей Александрович завещал Великое княжение. В действительности же, этот аргумент был бы чисто формальным, ибо таким решением вопроса о наследовании Великий князь просто следовал древнему закону "лествичного права" старшинства. Нет никакнх данных о возникновении какого-либо "политического союза" Михаила Тверского с Великнм киязем Андреем Александровичем. Что же касается более спокойных отношений между Михаилом Тверскнм и Великим князем Андреем Александровичем в его последние годы, особенно после смерти Даниила Московского, то Михаилу Ярославичу не было резона обострять ситуацию, идти на конфронтацию с Великим князем и Ордою, открыто проявляя свои антиорд~нские планы, нужно было терпеливо ждать, когда Великое княжение придёт к нему само законным путём без кровопролития. Он понимал, что Новгород, с которым у него уже был заключён упоминавшийся выше договор о взаимопомощи в конфликтных ситуациях с татарами, - весьма ненадёжный партнёр, он видел, что Юрий Московский так рвётся к Великокняжескои власти, что может скорее оказаться в стане противников, нежели союзников. Он поннмал, что остался один, без союзников в антиордынской борьбе, и потому мог рассчитывать только на самого себя. Итак, из вышесказанного вндно, что антиорды скиеe настроения никогда не исчезали на Руси, а антиордынская борьба никогда не затухала, лишь видоизменяясь по форме, то мощно выходила наружу, порою давая реальные шансы на победу, то уходила глубоко внутрь, где проходило её идейное осмысление и накопление сил . В этот период ухода антиордынской борьбы вглубь и получил Великое кияжение Михаил Ярославич Тверской. Именно поэтому может возникнуть ощущение отсутствия антиордынской направленности политики 24