В чем величие Михаила Тверского

самодержавное, единоличное управление, ио, что для иас не менее важно, управление всей объединенной Русью. самодержец и объединитель Русских земель. Стал ли он "самодержцем' в полном смысле этоro слова? Разумеется, нет. Но то, что он сам именовал себя так во внешних сношениях, бесспорное свндетельство того, что это было и программой его ближайших действий и стратегической задачей. Объединительный процесс этот, чрезвычайно длительный от замысла до воплощения, проанализировал Б.О.КлючевскиЙ. Прежде всего, требовалось экономическое объединение всех земель, затем уже политическое. И, наконец, замена "лествичного права" старшинства на "преемство великокняжеского стола в нисходящей линии" . 78) И мы знаем, что ни современнику михаила TBepcKoro Ивану Калите, ни ero внуку Дмитрюо Донскому не удалось ещё стать самодержцами. Пожалуй, только к внуку Донского Басилию Тёмному уже можно применять этот термин. Этого он смог добиться не благодаря своим исключительным качествам, а благодаря f9>ОПОТЛИВОЙ работе предшествующих поколениЙ. Б . О . Ключевскии пишет: "Бнук Донского попал в такое счастливое положение, не им созданное, а им только унаследованное". 79) Но то, что Михаила Ярославича еще при жизни начали называть "самодержцем", свидетельствует, что он встал на этот долгий путь будущего объединения Руси и начал делать на нём первые шаги - шаги к экономическому объединению. Б свете этого право единоличного сбора ордынской дани приобретает решающее значение. Это и есть тот главный инструмеит, который в будущем с блеском использовал Калита для экоиомического укрепления Москвы . Но мы должны сознавать, что именно в Твери и именно Михаил первым завладел этим мощнейшим рычагом будущего экономического благосостояния . И здесь особенно ярко просматривается различие отправных точек Москвы и Твери на пути будущего объединения и единодержавня. Москва начала с аннексии соседних земель - Коломна, Можайск, лишь впоследствии, при сосредоточении достаточных средств, Калита начинает покупать roрода "Белозерск, Галич и Углич", хотя внук и правнук вновь обращаются к аннексии: "Дмитрий Донской захватил Стародуб на Клязьме.. . с Дмитровом, выгнав тамошних князей из их вотчин" . 80) Б политике Твери сразу обозначается предпочтение другим инструментам : экономическому давлению и демонстрации, а ие применению силы . Ибо сама воеиная сила как таковая была применена в 'полной мере Михаилом, как говорилось выше, против Новгородцев всего один раз в Торжке. Главным оружием против Новгорода было сочетание экономического давления в 1312 г. и демонстрации силы в 1316 г. Эro приносило реальные плоды, каждый раз это кончалось мирным договором. Об экоиомическом давлеиии иа Новгород пишет и А.Б.Чернышов : " ... приём "экономической блокады" неизменно применялся Тверью .. .' .81) Б отношеиии же Москвы тоже была лишь демонстрация силы, ибо чем иным можно было бы объяснить эти два страниых похода на Москву в 1305 и в 1308 годах. Ещё в 1288 г. , когда против Твери под Кашни пришла вся Низовская земля, пишет Э.Клюг, "объявлениый великим князем Дмитрием общегосударствениый войсковой сбор не смог ввергнуть 27