Отчет о деятельности Старицкого уездного исполнит. комитета с декабря 1921 г. по декабрь 1922 г.

6. В области борьбы с бюрократизмом и волокитой : роль Отделения Р. К. И. не имела положительных результатов в частности от того, что все инспекцион- ные замечания, а равно и постановления подотчет- ными учреждениями не всегда проводились в жизнь. Реорганизации Р. К. И, для действительной борьбы с означенными явлениями не производилось, і 7. Делегированные работники в Р. К. И. от кре- стьян и Женотдела Укома Р. К. П. не могли быть использованы в борьбе с волокитой и бюрократизмом, по причине их пассивного отношения к целям и за- дачам Р. К. И., а равно вследствии их безграмотности. 8. Участия в борьбе с бюрократизмом и волокитой Профсоюз никакого не принимал и связи с ним Отде- ление Р. К. И. не имело. Единственно в чем Проф- роюз не отказывал, так это в представительстве на заседания Бюро Жалоб. 9. Случаев недоступности ответственных работ- ников для широких масс не быпо замечено. 10. Справочных Бюро или столов в уезде нет. 11. Отбора или сокращения числа служащих спе- іиально для искоренения бюрократизма и волокиты :е применялось. 12. Случаев административных взысканий с лиц, личенных в бюрократизме и волоките не быЛо. 13. По мнению Уотделения Р. К. И. создают во- окиту следующие распоряжения Центральных учре- :дений: пункт 3 и 4 циркуляра Губземотдела (сов- естно с Губбюро жалоб) от- 7 марта 1921 года за fe 942; распоряжение Тверского Губисполкома опуб- икованное в газете „Крестьянская Жизнь* от 21-го згуста 1921 за Nt 11; циркулярное распоряжение аркома Р. К. И. (с. х. инспекция) от 10-го июня $21 года за J4» 417. 14. Случаи нарушения местными властями декре- >в Центра были и продолжают повторяться, но ука- ;ть точно какие именно трудно. 15. Жалоб более всего поступает на нарушение іспоряжений о жилищной политики. 6. Улучшение Положения рабочих и крестьян. і 1 . УсН§хи хозяйственного' строительства мало разилист на положении рабочих и крестьян. 5. Профсоюзом неоднократно принимались меры к зданию для рабочих общежитий и к переселению бочих из подвалов ’ в более удобные квартиры, но ■ отсутствием, не требующих немедленного ремонта, ^бодных помещений под общежития и недостатка Чонтных средств у Укоммунотдела, результата не по достигнуто. Частичные же перемещения рабочих :лужащих в более удобные квартиры производились, освобождаемые подвальные помещения или неудоб- 8 квартиры немедленно занимались другими, ввиду остатка квартир. 6. Комиссия по улучшению быта рабочих суще- деятеяьность выразилась но вся ея лишь )ет, ■ :о в организации бесплатной зубной врачебной ши. 7. Расширение круга государственных работников по хозяйственному строительству. 1. Меры к расширению круга государственных работников принимались, а именно; избирались и кооптировались чрез Бюро Профсоюзов беспартийные товарищи в Упродком, Собез, Отдел Труда и другие учреждения. Мерта давались наименее ответственные. Большинство привлекаемых к работе были рабочие более или менее связанные с сельским хозяйством в пределах Старицк. уезда, меньшинство интеллигенция. 5. Беспартийные привлекаются в Земотдел, Ком- прод, Коммунотдел и Совнархоз. .7. Втягивание рабочих мибияизациями, чрез Профсоюз имело место два раза: в сентябре месяце мобилизовано 17 человек в военно-продовольственные дружины и в декабре месяце 5 человек на проведение топливного двухнедельника. 11. В. Р. К. И. привлекались беспартийные путем выборов на Уездном С'езде Советов* что же касается кадрового состава, то таковой состоит преимуществ венно из беспартийных, городского и сельского про- летариата выдвинувшегося на контрольной работе своей честностью и справедливостью. 2-я ('РУППА ВОПРОСОВ. 8. Под'ем сельского хозяйства. на основании Примечание; Составлено данных Старицкого Уземотдела, 1; По сравнению с 1920 годом посевная площадь в Стари цком уесде; а) у крестьян и сельских обществ увеличилась, но цифровых данных не имеется, б) в советских же хозяйствах посевная площадь увеличилась на 29 проц,, а именно: в 19 Совхозах е 1920 г. площадь пашни была 1120 дес.. а в 192Я г. площадь запашки 1447 дес., в) в коммунах посевная площадь увеличилась, г) в артелях тоже, д) у товариществ тоже. 2. По сравнению с 1920 годом количество рабо- чего и продуктивного скота: а) у крестьян и сельских обществ значительно увеличилось, б) в советских хозяйствах скота увеличилось на 2 проц., уменьшилось на 5 проц., в) § количество того и чилось, д) у товариществ тоже увеличилось. 3. Количество сельско-хозяйственного по сравнению с 1920 годом; а) у Крестяян незначительно уменьшилось, б) в советских хозяйствах уменьшилось, количество рабочего а продуктивного скота другого скота увели- инвент&ря также незначительно в) у коммун находится на одном и том же уровне 1 '■{ - . 1 ’ . 'I 1 •- 1 1 ■ ( 1 . ' , . ' ‘ ' ' "г; р*-.- Таблица 3. ПОСЕВНАЯ КАМПАНИЯ. Д е я т и н п о с Назначено по плану. I Шдена І заф, других.' П ; .13 І вопр<4 м болез‘5 ак напрр С ВОЛ'С ? ; ■ сУ к А X к X а. X о с V х . CL ю о о X 4 ш « а, f- х з: • X X 4> Н 4) О аэ 17972 8189 33026 Засеяно е в ф а к т и ч а. е с н я. 03 8 ь ^ иС о Р С ж •к 33 х « с CL X 6 X с V X . о. со о о X, ** га пЗ о. н о га <D о CQ 4903: 16934 — 4364 26201 Семянной фонд. Выделено в Гссуд. фонд. га И JSr >> С А X К Е >> О- X I О I 5 х . Q- га о о га га Cl н ЕР К X х G . 02 оЗ Н о. і) о CD