Отчет о деятельности Старицкого уездного исполнит. комитета с декабря 1921 г. по декабрь 1922 г.

' 10. Хотя и введены товаришиские дисциплинар- 4. ые суды и применяются меры за наказания за на- ушение трудовой дисциплины, но релультаты по однятию производительности неудовлетворительны, го зависит от ненормального и даже севсем пло- эго снабжения рабочих 'и служащих. имена 17. Хищения. 1. В районе гор. Старине и его уезде нет фаб- ик и заводов крупных, а на имеющихся мелких редприятиях учесть хищения не преставляется воз- ожным и если они и есть, то выражаются не в рупных цифрах. Приходится поэтому обратиться к ;изяйственным учреждениям 3 В 1921 году в Усобезе был один случай хищения, Зричинамк его является злостность, намеренность. I §•! инвалидный дом № 2 имени тов. „Ленина", стя- 1 мявалось большое количество материалов и продук- “ эв и вот от туда и было произведено хищение в g'S_. вгусте мес. 1921 года. 5 g Кроме этого наблюдаются систематические хище- I КИЯ во время доставки грузов по железным дорогам, в адрес Старицкого Отделения Тверского I я * убсоза. Причин этого зла много, а. именно: 1) обще- продовольственный и экономический % “ ризис, 2) инстационное транспортирование грузов и «'Д гстутствие одного непосредственно ответственного I «; лца, сопровождающего груз от места отправки до места ; f\ Назначения, 3) пассивнее отношение лиц и Коллегий ?.§ рзглавляющих учреждения, деятельность коих свя- 2 I ^на с получением и отправлением грузов, так как ‘ ” " ги учреждения довольствуются получением вполне іжен-Р авильного юридического документа (ввиде акта ка- ПОД[ і)й-либо авторитетной Комиссии) и не вдаются в пубь дела, хотя бы этот акт фиксировал громадней- |Т З іую недостачу, а также не принимают ни каких, апп аже зависящих, от них мер к прекращению хищения наконец 4) крайне небрежное отношение большин- гва лиц, соприкасающихся с продуктами и предме- ами первой необходимости, благодаря их эгоистич- нЙ ости и незаинтерисованности в обще-государствен- и 3S а дава, д< л -„„Jom строительстве, а также благодаря несознатель- Н гг ости. 2. В Усобезе похищено больше всего мануфактуры, ак в готовом виде, так и в кусках. Количество по- ищенных продуктов учесть невозможно, ввиду без- О ВС с' w озяиственного и хищнического ведения дела, мате- іиалов-же 85%. Относительно хищений Райсоюза имеется масса Р име Р 0В > когда общая недостача грузов за время * в ранспортирования его достигала 10 % как например оль ’ П Р И чем из °бЩ ег о количества так называемых утрусок и . утечек" до 3% утекало при транспортиро- нии груза на 10 верстном растоянии от станции :тарица до гор старицы. м | 3. В Усобезе для борьы с хищениями прибегли к енИ( Гголрозыску, но агент Уголрозыска вошел в сделку I хителями и дело было заглохло. Потом оно было передано другому агенту Уголрозыска и следователю района Старицкого уезда, которые и раскрыли это С т-т я мщение. Дело передано в суд. ов В случаях очевидного установления хищений на <ел ‘ Д0 Р' или на местах отправления, Старицким 'ездным Отделением Р. К. И. неоднократно напра- сіялся материал в высшие инстанции на предмет г есечения подобных явлений и привлечения винов- іых к ответственности, случаев-же благоприятных в этом направлении в Уездном Отделе- Р. К. И. не зарегистрировано. Уездному Отделе- шю приходилось встречатся с переписками по по- ДНЦобным делам из которых можно было наблюдать, при транспортировании грузов слишком много лиц или учреждений для того чтобы зоніайти виновника и, конечно, точно указать преступ- ылоіика затруднялись даже следственные власти, ибо ко-іегко можно впасть в ошибку, так как при такой з: »,%ссе лиц, ответственных за груз, злоумышленники S вусловно стремились учинить хищение за счет дру- ,ио-’ого лица, т. е под ответственность другого, его Что же касается мер, принимаемых Инспекцией прекращению хищений при транспортировании гру- зов от станц. Старица до гор. Старицы, то Рабоче- Крестьянской Инспекцией велась и ведется усилен- ная борьба с Отделением Г убсоюза, так как до 0 /,, до- ставленного в город груза идет в адрес Губсоюза, при чем меры принимались следующие: а) Неоднократно предлагалось Отделению Губ- союза не ходатайствовать от своих центральных уста- новлений необходимое количество брезентов, так как при перевозке сыпучих продуктов, как наприм. соли, недостаток последней об'ясняется или плохой „тарой* или просто „утечкой" (в мокрую погоду) или „усуш- кой* (в жаркую и сухую погоду), б) предлагалось иметь Губсоюзу собственный обоз для транспортиро- вания груза от станции до города на 10-ти верстном расстоянии, в) предлагалось оборудовать при станции Старица свой собственный склад, для выгрузки това- ров из вагонов непосредственно в таковой, минуя эделезно-дорожный пакгауз, т. е. лишнюю инстанцию, и затем по мере надобности и возможности перево- зить груз в Старицу собственным обозом, г) до про- ведения в жизнь мер, означенных выше (п. п. 5 и 8) предлагалось перевозку сдавать под ответственность артели возчиков, премируя последних % доставлен- ного груза или другими предметами первой необхо- димости, д) организовались целые походы из ряда -ответственных представителей . разных учреждений и предприятий с целью не только приемки груза со станции, но и конвоирования его до места назна- чения. Из всех вышеперечисленных мер самой удачной была последняя, так как при таковом явлении недо- статок (утруска) продуктов уменьшился в двое, но это еще нельзя назвать вполне удовлетворительными результатами во первых, а во вторых подобного рода походы отрывали бы целый ряд ответственных ра- ботников от своих прямых обязанностей довольно про- должительное время, все же остальные меры не дали абсолютно никаких результатов, частью по причинам независящим от Правления Отделения Губсоюза, а частью просто благодаря халатности, пассивности и неумения поставить дело на должную высоту. Не останавливаясь на этой, недостигшей цели, работе, Уездное Отделение Рабоче-Крестьянской Ин- спекции проверяет отношение Правления Губсоюза ко всевозможным „утрускам и утечкам" и убедившись в их пассивности, заявляет Губсоюзу, что в дальней- шем ни одного представителя ни на одну приемку от Уездного Отделения Р. К. И. выслано не будет и, что вся материальная ответственность за каждый не- достающий золотник возлагается на членов Отделе- ния Губсоюза, Эта мера заставила несколько встре- пенутся Правление и результаты, кажется, достиг- нуты вполне удовлетворительные, Правление Губ- союза переменило кадр возчиков и в свою очередь возложилв персональную ответственность на послед- них. Первый пример свидетельствует, что вместо не- достающего ранее количества соли в размере 2-3% недостача выразилась в 0,15%. Было несколько случаев обыска возчиков по сдаче ими груза и похищенная часть такового находилась, отбиралась и виновные предавались ответственности. Уездным Отделением "Р. К. И. обнаружено, что хищения производятся на месте упаковки и отправ- ления, на железной дороге и при перевозках гуже- вым путем, при чем нет ни одного человека или какой-либо Комиссии, каковая бы отвечала за целость доставляемого груза и за правильность его отправ- ления, а потому по мнению Уездного Отделения Р. К. И. необходимы следующие меры: а) Во всех ухреждениях, деятельность коих свя- зана с получением или отправлением грузов, устано- вить особые должности ответственных агентов по пе- ревозке гуузов . б) Вменить в обязанность учреждениям, произво- дящим отпуск товаров, оказывать всякое содействие к получению и перевозки грузов означенными аген- ч тами от складов до железной дороги, складскому-жѳ аппарату тех же учреждепий, вменить в обязанность сдавать груз агентам в том порядке, в котором по- следние потребуют (со счета, с веса и т. д.), произ- водя упаковку в присутствии этих агентов. *3