К 120-летию Тверской ученой архивной комиссии

1 О Т.И.ХорхорgUНд ~~----------------------------------------~~~- ного сословия архивистов, отнесенного к ~последним свя­ тым на Руси~. Думаю, что в понятие ~святые~ здесь включается, прежде всего, высокая оценка бескорыстия и самопожертвования тех, кто спасал и спасает память России во все времена, по долгу сердца и души, независимо от официального статуса и места службы. Иначе говоря, о тех, кто представляет интересы об­ щества, вступая при необходимости в конфликт с официаль­ нымиорганами власти, жертвуя сиюминутными корыстны­ ми интересами во имя выполнения долга перед Родиной и Вечностью. Уверена, что те, кто будет выступать с сообщениями о подвижниках местной ГУАК, конкретизируют мою оценку. Но всем нам необходимо найти силы для того, чтобы перешагнуть границы ~провинциального» подхода. К сожа­ лению, сделать это трудно хотя бы потому, что крупнейшие документальные собрания, по которым можно составить объективную оценку деятельности ГУАК в общенациональ­ ном масштабе, издаются не у нас, а за рубежом. Я имею в виду, в первую очередь, вышедшие в Нью-Йорке библио­ графические указатели ~Издания ГУАК 1884-1923 гг. ~, оз­ накомление с которыми, как удачно выразился с.В.Чирков, рождают ощущение ~почтительного изумления~, а также серию трудов, которые публикует Нотр-Дамский универси­ тет (GША) в рамках программы по изучению новой и но­ вейшей русской истории (исследования и документы). В своей статье я постараюсь поставить на обсуждение еще несколько тезисов, которые носят постановочный ха­ рактер, и изложить концепцию, в рамках которой можно объективно решить ряд проблем, которые остаются до сих пор «в подвешенном состоянии~. Итак, традиционно принято соотносить истоки деятель­ ности ГУАК с проектом архивной реформы, который впер­ вые был обнародован видныIM русским ученым и государствен­ ным деятелем, археографом, источниковедом и архивистом сенатором Николаем Васильевичем Калачовым (1819-1885).