К 120-летию Тверской ученой архивной комиссии

1 Б Т.И.ХорхорgUНд ~~------------------------------------~~-- накануне Первой мировой войны был вполне реален другой путь развития - государство в лице Великого князя Нико­ лая Михайловича, Русское императорское историческое об­ щество и Академия наук приступили к оформлению офици­ ального статуса ГУАК с предоставлением им постоянного финансирования, наделением легальными полномочиями и т.д. Вполне возможен был путь, когда официальная власть и общественная организация могли объединить свои усилия в совместной взаимовыгодной деятельности. Не получилось. Помешала война, а потом революция (об этом я подроб­ но пишу в своей монографии «Российская наука об архи­ Bax~). И опять, как во времена Румянцева и Калачова, плечо ослабевшему государству подставили ученые-историки и ар­ хивисты Союза РАД. Вначале им пришлось действовать на собственный страх и риск. Нечто похожее происходило и чуть позже, в период де­ ятельности Кружка архивных работников имени А.с.лаппо­ Данилевского. Только в свете изложенной в данном докладе гумани­ тарной концепции можно решить загадку, которая десятки лет оставалась неразгаданной - почему выходцы из Союза РАД не хотели принять устав и официально зарегистриро­ ваться в качестве легального научного объединения? Раз­ гадка проста - если официальные власти равнодушны или даже враждебны по отношению к архивам, если они склон­ ны к расчленению его живого, органически целостного Тела (то есть Фонда) - от такого государства лучше держаться на расстоянии. Как следует из выпавшего из научного оборота Цирку­ ляра Управления Центрархива РСФСР от 16 октября 1923 г. N2 5296 под заголовком «О Губернских Ученых архивных комиссиях~, более шести лет - с 1918 по 1923 год - ГУАК действовали фактически на нелегальном положении, исполь­ зуя личный авторитет и подвергаясь ежедневной угрозе фи-