К 120-летию Тверской ученой архивной комиссии

ГубеРНСlше учеНblе kOMUCCUU... 17 ~--------------------------------------------~~ зической расправы, спасая собранные архивные богатства до последней возможности. Это тот циркуляр, который явился , по существу, документом, который привел в действие лик­ видацию ГУАК Итак, Циркуляр был адресован «Всем губернским (об­ ластным) Архивным Бюро и Архивным управлениям Авто­ номных Республик и областеЙ~. Воспроизвожу текст дос­ ловно: ~Вследствие продолжающих поступать с мест зап­ росов о том, следует ли полагать упраздненными Г.У.А.К., или же их надо считать продолжающими свое существова­ ние, Цетрархив разъясняет, что декрет С.Н.К. от 1 июня 1918 r. изъятия дЛЯ У.А.К. не делает, и таковые комиссии, в согласии с означенным декретом, считаются ликвидиро­ ванными. Что касается архивных материалов, собранных У.А.К., а равно их библиотек, то таковые должны быть приняты в непосредственное ведение Губернских Архивных Управ­ лений, каковое мероприятие надлежит немедленно провес­ ти в жизнь там, где до настоящего времени это не сделано. О последующем Центрархив предлагает уведомит». Следует подпись: зам. зав. Центрархивом Б.АдоратскиЙ. Аналогичная судьба, и все в том же, 1923 году, постигла и Союз РАД, и Кружок имени Лаппо-Данилевского. Конеч­ но, это не случайное совпадение в датах. Это последняя хро­ нологическая точка в истории гуманитарной культуры и на­ уки России. Далее наступает господство классового подхода и время новой историографии. Для него все эти обществен­ ные и полуобщественные объединения, включая ГУАК, были не нужны, и более того, вредны и опасны. Поэтому о них и вспомнили, как только дошли руки. Более шести лет, с 1918 года, они еще находились во взвешенном состоянии, но продолжая свою благородную бескорыстную деятельность на благо России, надеясь на лучшее. Их надежды оправдаются, но к этому времени никого из них не останется в живых. Мы обязаны помнить об их подвиге. И лучший способ увековечить их имена будет