К 120-летию Тверской ученой архивной комиссии

Губернс/ше ученые kOMUCCUU... 5 ----------------------------------------------~~ нии материалов юсударственного архивною фонда». Хочу сразу же оговориться, что приведенные мной оценки при­ надлежат перу авторитетнейшего исследователя деятельнос­ ти ГУАК, написавшей прекрасную и сохранившую до наших дней ценность работу, светлой памяти Нине Валериановне БржостовскоЙ. Без нее мы бы не знали о размахе и объек­ тивной пользе деятельности ГУАК дЛЯ России. Б последние десятилетия мы избавились от одиозных, политизированных оценок в адрес Союза российских архи­ вных деятелей. Наш анализ основывается на необходимости отказа от априорного, обусловленного идеологическими предпосылка­ ми, подхода к оценке дихотомии государственной власти и общества по отношению к архивам. Необходимо отказаться от искусственного разделения единого процесса развития науки об архивах на ряд жестко отделенных хронологическими рамками периодов. При целостном подходе к анализу конкретных явлений в жизни государства и общества выявляются более тонкие механизмы ИХ взаимодействия и взаимообусловленности, спо­ собствующие их саморазвитию в условиях периодически воз­ никающих катаклизмов, кризисов. В этом контексте нельзя рассматривать историю ГУАК как обособленный эпизод в истории архивного дела в российской провинции. Наоборот, синергетический подход дает возможность оп­ ределить взаимообусловленность и взаимосвязь в деятель­ ности уникальных в истории мировой культуры и науки фе­ номенов, возникших на стыке сфер ответственности госу­ дарства и культурной элиты общества в «точках бифурка­ ции», то есть на этапах радикальных перемен, в периоды социально-общественных кризисов и потрясений. С этой точ­ ки зрения, Союз российских архивных деятелей и Кружок архивных работников имени А.СЛаппо-Данилевского явля­ ются прямыми продолжателями и наследниками традиций, которые были разработаны основателем Губернских ученых архивных комиссий Н.В.Калачовым в середине XIX века, а