10 лет работы ВНИИЛ

агротехники; 90 -95 проц. всех высеянных семян располагает ­ ся на гл убине 1,5-2 см. При посеве зерновых КУЛЬТУР боль­ ШfЯ глубина заделки может быть достигнута путем лримене­ ния специальных груэиков. Это обеспечивает возможность заделки семян на глубину до 4--0 см. Ши рина захвата сеялки ЛК-1 равна 1,53 м и ЛТ·2- 3,3 метра. Производительность сеялки ЛТ-2-1,6 гектара в час, сеялки ЛК-1-0,4-0,5 гектара в час. Для работы се­ ялки ЛК-l требуется запряжка 2·х лошаде!l. Тяговое сопротивление сеялки ЛТ-2 равно 330 КГ, , Та­ ким образом, посев с трактором СТЗ-ХТЗ 15/30 следуе? производить в сцепе 2·мя сеялками ЛТ-2. Широкое внедрение льняных сеялок с приспособление~f Аля высева клевера имеет исключительно большое значение в дальнеi1шем развитии льноводства и 'Клеверосенния. В целях механизации междурядной обработки ШИРОКО­ рядных семеноводческих посевов J\bHa, в 1937-39 г.г . А. В. Кузнецовым был сконструирован 3'х РЯДНЫЙ однокон· ныll культиватор ВГ!ИИЛ. Эrот культиватор рекомендоваlf в ПРОИЭВОДСТВО. Поставленные на культиватор экстирпаторные рабочие органы хорошо справляются с задаче~ подрезания в гори­ зонтальной плоскости корнеи сорных растениi:t на глубине от 40 до 60 мм и вполне удовлетворительно про изводят рыхление ПОЧВbI. Подрезание сорняков в междурядиях льна колеблется в пределах 84-90 проц. ()сновное внимание в работе Института льна, особенно в первые годы его существования, было сосреАоточено на создании льнотеребильных машин . В 1930 году впервые в СССР были завезены заграничные льнотеребилки Сунена , которые вследствие несовершенства конструкции, показали непригодность J< работе. Это обстоятельство обязало Инсти­ тут льна ВЗЯТЬСЯ 3d. разработку конструкции CBOen J отечест­ венноlI, ЛI>нотеребилки. Уже n 1930- 32 гг. Институтом льна были СОЗАаны 2 льнотеребильных машины: сПионерка»-для конной тяги и «Комсомолка) -для Tpal(TOpHoi:f тяги. Те ­ ребилка «Комсомолка) была выпущена в количестве ОКО.l\О 1500 штук. Эта машина явилась большим шагом впе­ ред по сравнению с льнотеребилкоtf Сунена, однако она бы­ ла малоп роизводительной и имела принципиальные, а также конструктивные не~остатки. В 1932. году академиком М, С, Сиваченко была разра· ботана более высокопроизводительная и совершенная маши- 86