Информационный доклад в некоторых аспектах деятельности тверских библиотек в 1999 г.

выделенньiми учредит~лем: 26,5 тыс. руб. и 29 тыс. руб . И это на 43 библиотеки и 26,8 тыс. читателей.. В результате 34 сельские библиотеки (из 39) подписаны н,а 2-3 издания. Вышн~волоцкие сельские библиотекари спас~и читателей от информационного голода . личной пеРI-!Рд~КОЙ и сбором . ее ,у кредитоспособных жителей. А на книги зарабаТf>IВал~. Например, в Терелесовской библиqтеке на вцебюджетны~ деньги '!<упили 71 книгу, а в Зеленогорско~ и l?оРИСОВСКОЙ ~ашли нужные CYM~Ы на 100 лучших книг по мегапроекту «ПУlfIКИНСКая ,БI;IБ!lиотека». Самый , широкий спектр подqиски в Нелuдовской ЦБ~ - 494 названия. В Тверской МБС -362, Ржевской - 294, Конаковекой -:- 21 .8. На фоне ,сегодняшних реалий (но 'не р,отребностеЮ выгщlДЯТ обеспеченнее других сельские пользователи подписко.й в Бе.жецком районе (все ,филиалы. имеют от 10 до 20 изданий), Бологовском (?, с.Ф .' - до 20 названий, 7 с.ф. - больше 20), Кашuнско.м (Р - .др 29 названий, 9 - больше 20). Не .случилось крайних неприятностей, как предполагалось, в . Кувшuновской ЦБС - половина библиотек получала больше 20 названий, оспiльнь~е от 1 О до 20. . Не оказывает существенного ,влия:.н~я; на ситуацию с поступлениями новинок . К сельскtIм читател~мотделы ОИФ. В половине ЦБС . есть некоторое ув~личение выдачи изданий в филиалы, ' больше всег<;>. в Тороnецко'[1, . Сf'luровс.коЙ, Сандовской,. Сmарицкоц, Бологовской ЦБ, но активно дей~твуст внутр~системный обмен только в Нел;uдове (16,2 :гь!с. ЭК,з.). .1 ( ОЩУТИМl;>IЙ i YPOH понесла система КОМFIлектов~ния . . ОБ им.А.Jv1.ГорькогQ. Уровень финансирования (9,9% ОТ общего об'дема средсув) не 'u'оз~олил удер~iпь попрлнение 'Фондов' .д:i.\же на OT~eTKe' 1998 Г. (14,8%). Библиотечная .. коллекция не ДОСЧl;Iталась 4.,3 тьщ ЭКЗ. , В том числе 3 тыI •. ~H~Г . Некоторым уте]IIением служит, ~OT факт, что более чем на тысячу экземпляров у-величилось приобретение издщшй на qCHoBe заказа, чrо является важным показател~м ддя научного . характерц фОРМИР9~ания фонда. Несколько ул~чшилось . по сравнению . с предыдущим годом ситуация с ПО~ТУПllениями в LЩС,Чим. А.С Пушкина (плюс 5,4 TЬ~C. экз.) и ОБ для слепых. Отр~цательны<,те~щенции ~ . комnлеКТовании, отме~е,щше в предыдущих ИНФ9рмационны~ д:оклада~1 , к сожалению" .приняли постоянный характер. Вряд ли можно рассчитывать когда-либо на восполнен-ие недополуче~Щ:'I.Х, а значит утеРЯНIiЫХ ресурсов. 13