Информационный доклад о деятельности Тверских

2. u ~. ruВUРЯТ щiфpы Количественные' показатели библиотек .. обласТИ указывают на поло­ жение относительной стаБИ~НОСТИ в их деятельности. По сравнению с / 19~ годом ГОСУД8рственiШ~ библиотеки снИзили чис:Ло-чИтаl'елей на 720 человек, по ЦБС - на 1400. Из 37 ЦБС 13 расширили круг своих пользо­ вателей. Больше всего прИбавили чита 'l'елей Тверская ЦБС (+1638), Pr.:eB– ская (+1107), " Бологовская (+919), БеЕеЦRая (+594), Кесовогорсквя (+299). в областной библиотеке Им.А .Ч .ГОРЬRОГО их состав увеличился на 660 человек. Практически повсемес гно продолжает расти посещаемость библиотек .< +101757 посещ.) и читаемость (выдано почти на 200 тыс. документов больше, средняя читаемость 26,1 против 25,8 в 19~г.). Несколько повысился процент оБСЛУRИ.вания на селения - 38,4% (З8,1). Какие факторы, характерНые для большинства библиотек в прошед­ шем году более всего влияли на ан тив нос't'Ь или пассивность ИХ пользо­ вателей? сначsла . о том, - что сдерживало приток посетителей, а то и . уменьшало их количество. Резко отрицательно сказалооь на авторитете би блиотек падение уровня поотуплений новых изданий, как книг, так и периодики. По мнению БИБлиотекарей, создают негативную ситуацию И единичная экземплярность полученных новинок, и богатый книжны~ рынок, доступный определенной части населения. При остановка деятельности предприятий повлекла за с060Й сокращение сети передвижек и пунктов выдачи, а это значительная пот~ря читателей •. С другой стороны,раБОЧИЙ день большего числа людей УДЛИIШЛСЯ, многие подрабатывают, время до­ суга съежилось. НесомнеННО,сказались и субъеКТИВlще ' фа кторы: где-то недостаточно активна была сама библиотека, а где-то причиной сниже­ ния чита телей стал переезд в новое здание: это· радостное событие по­ тре бовало закрытия би6лиотек в UлеНИНСКОi~ , ~есьегонской ЦБС. Правда, Кривовский филиал Жарковской ЦБС сумел справиться со столь сложной операцией как переезд и даже увеличил '!Йсло посетителей. Немало библиотек в области проводили плановые проверки фондов, что, к со­ жалению, ' отразилось на работе с чита 'гелями. . Другие факторы, напротив, способствовалИ:привлечению посетите- '~ейв биб~отеки, что и дало относитеЛЬНУЮ 'стабильность в целом по оrtлaсти. Многие библио.текари отмечают возможность приобрести инте­ ресную для читателей отраслевую' литерат:уру, бывшую десятилетия де­ фицитом или которой вообще не быЛо в обороте советского книжного pшiRа: книги "для дома, для семьи", экономическая, ~с.торичеСRая, <lйЛОСОфская_литература, 6естселлеры и .т.д. Части .БИБлиотек удалось