Тверские диалекты карельского языка

Анализ диалектного материала показал, что сокращение показа­ телей в держанском диалекте привело к грамматической 'омони­ мии формы генитива единственного числа (akan от akk 'жена, ста­ руха') и эссива единственного числа (akkan). Во всех описываемых диалектах омонимию обнаруживают так­ же образование форм 3 л. ед. ч . имп. инд. (kacco / kacc (држ.) от kaccuo / kaccu (држ.) 'смотреть') и 2 л. ед. ч. имп. глаголов с осно­ вой на и / у, о / 6, i (kaco / kac (држ.)), а также форм 1 л. ед. ч. през. инд. (kacon) и 2 причастия актива (kaccon). В первом случае омо­ нимия грамматических форм была вызвана отпадением суффиксов имперфекта *-i и императива *-k, несущих грамматическую ИН­ формацию, во втором к совпадению привело сокращение трехмо­ рового суффикса *-nun / -пуп [см. Зайков 2000: 148]. В рассмотренных примерах грамматической омонимии консо­ нантные чередования являются единственным средством разграни­ чения словоформ . В контексте определение грамматической фор­ мы, конечно, не вызывает затруднения, однако, идентифицировать отдельно взятые словоформы позволяет лишь наличие в них той или иной ступени консонантной альтернации. В данных случаях чередования ступеней согласных являются функционально значи­ мыми, т. е. берут на себя самостоятельную грамматическую роль, в отличие от других словоформ, где альтернация согласных не вы­ ражает определенного грамматического значения, а лишь сопрово­ ждает те или иные словоизменительные морфемы, выполняя вспо­ могательную функцию.